WikiPepe

Gordon Brown är desperat

2010-05-07T15:15:00.001+02:00

Såg precis Gordon Browns tal rörande det brittiska valresultatet. De konservativa har blivit största parti, men har ingen egen majoritet. Liberaldemokraterna har därmed sagt att de först ska prata med Camerons konservativa och försöka få till en lösning där innan det blir samtal med Labour.

I detta läge avfyrar Gordon Brown en desperat bredsida i ett sista försök att få över Liberaldemokraterna på sin sida genom att lova en reformering av valsystemet. Något liberalerna kan kyssa farväl om de stödjer Cameron.

I slutändan ligger avgörandet i Nick Cleggs och liberaldemokraternas händer. Skillnaden är att liberaldemokraterna kan släppa fram en konservativ regering genom att inte göra någonting, men om de släpper fram Labour kräver det öppet och tydligt stöd. Något som kan straffa Clegg och hans parti.

Personligen tror jag att vi får en situation som 1974. Då i februari blev Labours Harold Wilson premiärminister och ledde en minoritetsregering fram till oktober samma år då han utlyste nyval och kunde efter det bilda en majoritetsregeringen.

Samma taktik kan nu utnyttjas av David Cameron om han bildar en minoritetsregering. Då kan det mycket väl bli så att Storbritannien går till val igen om ett halvår eller ett år och att Cameron då säger till väljarna: "Ge mig en riktig chans och se till att jag får en egen majoritet i House of Commons.

Dagens citat: On this day I remember words that have stayed with me since my childhood and which matter a great deal to me today, my school motto: "I will try my outmost". This is my promise to all of the people of Britain and now let the work of change begin. (Gordon Brown)

I joined this party because I believe in freedom. We are the only party believing that if you give people freedom and responsibility, they will grow stronger and society will grow stronger. (David Cameron)

Den korpulenta kvinnan har ännu inte sjungit

2010-05-02T13:23:00.004+02:00

Torsdag den 6 maj smäller det för Gordon Brown och hans Labourregering. Då utfärdar nämligen väljarna sin dom och bestämmer vem som ska få styra Storbritannien i högst fem år till.

Det är inte skrivit i sten att Labour förlorar och att David Cameron och de konservativa ska vinna. Valkampanjen har bjudit på flera överraskningar. Mest känd är väl Gordon Browns redan smått legendariska groda när han kallade en 78-årig kvinnlig Labourväljare fördomsfull.

Men den mest glädjande överraskningen är ändå att Liberaldemokraterna (efterträdare till det gamla liberala partiet) för första gången sedan 1920-talet kan hamna i regeringen. Fast vi vet inget förrän på torsdag (eller dagarna där efter).

En egenhet med brittiska systemet är att bara för ett parti har en förkrossande majoritet i opinionsundersökningarna och av folkets röster betyder inte det att de vinner valet och får en majoritet i parlamentet.

Det gäller nämligen för partierna att vinna så många valkretsar de bara kan eftersom det rör sig om majoritetsval i enmansvalkretsar. Det vill säga den kandidat som får flest röster i sin valkrets får åka till London och ta valkretsens plats i Westminster Palace. Personen i fråga behöver inte ens få mer än 50 procent av rösterna, bara han eller hon får flest.

Så i slutändan är valet en ganska öppen fråga än så länge, trots Gordon Browns verbala grodor och den liberaldemokratiske ledaren Nick Cleggs genomslag i debatten. I Storbritannien tar dessutom media mycket tydligare ställning för partier och kandidater även på nyhetsplats och det var ju Sky News som avslöjade att Gordon Browns kommentar om sin väljare. Och Sky News har alltid varit kraftfulla motståndare till Labour och Gordon Brown. Därför är det olyckligt för Brown att han nu har förlorat flera tongivande tidningars stöd. Bland annat har The Economist beslutat sig för att stödja de konservativa.

Dagens citat: Necessity is the plea for every infringement of human freedom. It is the argument of tyrants; it is the creed of slaves. (William Pitt d.y, brittisk premiärminister 1783-1801 och 1804-1806)

Liberty is not merely a privilege to be conferred; it is a habit to be acquired. (David Lloyd George, brittisk premiärminister 1916-1922)

Defeat — I do not recognise the meaning of the word! (Margaret Thatcher, brittisk premiärminister 1979-1990)

Sluta tjata, kom med något nytt

2010-04-06T10:17:00.006+02:00

Noterade att Skånska Dagbladets ledarsida bjöd i dag på lite oväntad och omedveten humor. Huvudledaren har rubriken "Sahlin är en svag länk" medan den S-märkta krönikan handlar om att skribenten Ulrika Holgersson vill att media ska sluta mobba Mona Sahlin.

Ytterligare en rolig detalj är att krönikan även pekar ut Lena Mellin på Aftonbladet (vars ledarsida är oberoende socialdemokratisk) som den värsta mobbaren av dem alla.

(Foto: Niklas Palmklint/Socialdemokraterna.se)

Men krönikan har en liten poäng. Nämligen att alla borde sluta tjata om Mona Sahlins förbannade köp av Toblerone och blöjor (om jag inte minns fel) på riksdagskortet. Det inträffade för 15 år sedan. Mona Sahlin fick betala genom att Göran Persson istället blev statsminister och partiledare, medan Mona hamnade i kylan i nästan fyra år.

Personligen är jag inte särskilt förtjust i Mona Sahlin. För det första är det lite för mycket snack och lite för lite hockey. För det andra reagerar hon bara på vad som händer i svensk politik. Det känns inte ens som hon försöker ta kontroll över debatten. Istället verkar hon ha nöjt sig med att följa efter Alliansens utspel och kritisera dem, när hon borde gå sin egen väg och presentera sin och det socialdemokratiska partiets politik.

Dessutom fick mitt förtroende för Mona Sahlin sig en kraftig törn när hon tvingades göra helt om och ta med Lars Ohly och Vänsterpartiet i sin koalition.

Men alla ni som vill kritisera Mona Sahlin. Snälla hitta något nytt att komma med. Att hon köpte ett Toblerone för femton år sedan är väl ändå preskriberat vid det här laget.

Dagens citat: "För mig som socialdemokrat är det självklart att en regering måste leverera stöd till de som behöver det, samtidigt som man långsiktigt skapar förutsättningar för jobb. En sådan har Sveriges regering inte idag, men det finns ett alternativ." (Mona Sahlin i Svenska Dagbladet 2010-01-20)

"Politik är konsten av att leta efter bråk, hitta det, ställa fel diagnos och sen oriktigt tillämpa de inkorrekta botemedlen." (Groucho Marx)

"All högre humor börjar med att man inte tar sig själv allvarligt." (tillskrivs Hermann Hesse)

Poetisk rättvisa

2010-03-31T13:19:00.006+02:00

Ett gäng vita farmare från Zimbabwe har i protest ockuperat ett av Robert Mugabes hus i en förort till Kapstaden.

Huset kan nu komma att säljas bland annat eftersom det inte är skyddat av diplomatisk immunitet. Dessutom har farmarna stöd i ett rättsbeslut från den regionala samarbets- och utvecklingsorganisationen SADC, som har dömt ut Mugabes markbeslag i Zimbabwe som olagliga och rasistiska.

För mig är det fortfarande en gåta att Robert Mugabe sitter kvar som president i Zimbabwe. Mannen började sin karriär som frihetshjälte och befriare, men utvecklades sakta men säkert till totalitär diktator utan respekt för några mänskliga rättigheter överhuvudtaget.

Bara för att svarta utsattes för rasism under Ian Smiths tid som premiärminister i Rhodesia, betyder inte det att Mugabes rasism är rättfärdigad.

Men slutändan handlar det ju inte om något annat än att Mugabe är rädd. Rädd för att förlora den makt han orättfärdigt har tillskansat sig. Rädd för att förlora de pengar han genom åren har stulit från det zimbabweiska folket. Ett karaktärsdrag som han delar med många andra av historiens diktatorer.

Dagens citat: "I stand here before you not as a prophet but as a humble servant of you, the people. Your tireless and heroic sacrifices have made it possible for me to be here today. I therefore place the remaining years of my life in your hands." (Nelson Mandela i sitt tal när han frigavs ur fängelset den 11/2 1990)

"My humanity is bound up in yours, for we can only be human together." (Desmond Tutu)

Skärpning!

2010-03-23T17:01:00.006+01:00

Det har väl knappast undgått någon att justitieminister Beatrice Ask har försökt begå politisk seppuku under den gångna veckan.

Jag pratar förstås om hennes förslag att skicka lila brev till män som misstänks för att ha köpt sex. När sedan hon får frågan om till exempel ett barn ett sådant brev, svarar hon föraktfullt:
"Det är väl lika bra att hon får reda på vad för slags person" samt fortsätter med att spekulera om att ett sådant brev kan ge sexuellt utnyttjade barn modet att berätta om övergreppen.

Visserligen har jag tidigare efterlyst utspel från ministrar som kan leda till en fruktbar och spännande diskussion. Men det här förslaget är taget från en sådan alternativ verklighet att jag knappt vet vilket ben jag ska stå på.

Förslaget är i sig ogenomförbart då det bryter mot:

Svensk grundlag
Svensk och europeisk rättspraxis
Europeiska konventionen om de mänskliga rättigheterna (som dessutom är en del av svensk lag)
FN:s deklaration om mänskliga rättigheter
Sunt förnuft

Trots upprepade chanser har Beatrice Ask hittills vägrat att göra en pudel. Dessutom verkar inte statsminister Reinfeldt ens särskilt intresserad av att hans justitieminister vill långsamt börja nedmontera rättssäkerheten, det vill säga att en person är oskyldig tills motsatsen bevisats.

Men oppositionen ska inte komma gå och sätta sig på några höga hästar i det här fallet heller. Den enda röst som hörts i debatten är Thomas Bodströms (S) och han har ju mest fräst lite som en uppretad kattunge.

Här får oppositionen i princip en ledande moderats huvud serverat på ett silverfat. Men tar de chansen och KU-anmäler eller lägger en motion om misstroendeförklaring. Nej!

Däremot för några veckor sedan när Carl Bildt (M) och Fredrik Reinfeldt (M) gjorde sitt jobb, samt följde sin övertygelse och deklarerade att han tyckte att riksdagens beslut att erkänna folkmordet på armenier. Då rycker Sven-Erik Österberg (S) och Hans Linde (V) ut och anmäler dem till KU.

Tydligen har det varit viktigare för oppositionen att okynnesanmäla ministrar i parti och minut till KU istället för att faktiskt ta fasta på de verkliga klavertrampen. Men så var det ju även när den borgerliga alliansen var i opposition.

För övrigt anser jag att Beatrice Ask bör avgå!

Dagens citat: "Ingen människas kunskap här kan gå utöver hennes erfarenhet." (John Locke)

Framgång för Obama och det amerikanska folket

2010-03-22T09:17:00.006+01:00

Så fick äntligen Barack Obama och demokraterna genom sin sjukvårdsreform i kongressen. Vägen fram till omröstningen har varit kantad av demonstrationer och protester.

Det republikanska partiet har mobiliserat hela sitt propagandamaskineri och desperat försökt att svartmåla reformen. Trots att paketet innehåller många förslag som har stått på den republikanska politiska agendan i åratal.

Bland annat har den konservativa bandhunden Sarah Palin ljugit sig genom hela debatten fram till omröstningen. Bland annat har hon påstått att amerikanska veteraner skulle förlora den sjukvförsäkring de har genom militären. Ett som vanligt fullkomligt osant påstående från den sminkade pitbullen.

Strax innan Palin kom med sitt uttalande hade representanthuset enhälligt beslutat veteraners sjukförsäkring skulle skyddas från eventuella negativa effekter av sjukvårdsreformen. Fast det är inte så konstigt att Sarah Palin åter gjorde bort sig. Personer som tidigare jobbade för henne i Alaska uppger att hon har väldigt dåliga kunskaper om lagstiftningsprocessen.

Nog om Sarah Palin. Motståndet mot reformen beror i slutändan inte på innehållet utan snarare att den blivit en åskledare för motståndet mot president Barack Obama. Debattens vågor har gått höga och båda sidorna har begått retoriska övergrepp.

Frågan är nu vad som händer. Vissa tyckare tror att nu är loppet är kört för demokraterna i kongressen inför valen i november. Andra menar att så behöver inte alls vara fallet. Det är bara mars, andra frågor kan dyka upp och dominera debatten innan det är dags att gå och rösta.

Dessutom tror jag att debatten kommer nog sansa sig och flera republikaner kommer nog att bli tvungna att förklara varför de röstade mot en sjukvårdsreformen. Särskilt med tanke på att, som sagt, mycket av den var identisk med tidigare republikanska förslag.

Dagens citat: "The more that TV pundits reduce serious debates into silly arguments, and big issues into sound bites, our citizens turn away." (Barack Obama)

"The true conservative seeks to protect the system of private property and free enterprise by correcting such injustices and inequalities as arise from it. The most serious threat to our institutions comes from those who refuse to face the need for change. Liberalism becomes the protection for the far-sighted conservative.
Never has a Nation made greater strides in the safeguarding of democracy than we have made during the past three years. Wise and prudent men — intelligent conservatives — have long known that in a changing world worthy institutions can be conserved only by adjusting them to the changing time. In the words of the great essayist, "The voice of great events is proclaiming to us. Reform if you would preserve." I am that kind of conservative because I am that kind of liberal." (Franklin D. Roosevelt)

"When you say "radical right" today, I think of these moneymaking ventures by fellows like Pat Robertson and others who are trying to take the Republican Party away from the Republican Party, and make a religious organization out of it. If that ever happens, kiss politics goodbye." (Barry Goldwater)

Sprutbyte handlar om prevention

2010-03-19T10:30:00.004+01:00

Nu är det klart för ett sprutbytesprogram i Stockholm. 23 år efter det startades ett i Malmö. Det skriver Dagens Nyheter i dag.

Motståndet mot sprutbytesprogram har av någon anledning varit väldigt starkt i Stockholm. Varför vet jag inte, men att det har sina belackare det vet vi. Bland annat skrev några Sonia Lunnergård (KD) och Rolf Bromme (FP) en debattartikel i tidningen Dagen där de påstod att sprutbyte inte har någon effekt.

Något av det mest intressanta skriver de i slutet av artikeln. De skriver att de istället för sprutbyte hellre ser att det ägnas kraft och energi åt hiv-testning, delgivning av resultat och smittskyddsinformation.

Men det ägnas redan energi och resurser åt just det de efterlyser vid sprutbytesklinikerna i Malmö och Lund. För att förutom att narkomaner kommer dit och byter ut sin använda sprutor mot nya så får de även en pratstund med en sjuksköterska. De får läkarundersökningar, möjlighet att prata med kurator och de testas för hiv.

Annars brukar den största invändningen mot sprutbytesprogram vara att samhället inte ska underlätta drogmissbruk. De kritikerna har fullkomligt missat syftet med programmet. Syftet är att sprutnarkomaner ska få rena sprutor så att de slipper smittas av sjukdomar som till exempel hiv och hepatit C. Dessutom ges denna grupp en kontaktyta med sjukvården, vilket jag ser som ytterligare en bonus med programmet.

Värdshälsoorganisationen (WHO) förespråkar just sprutbytesprogram som ett effektivt sätt att förhindra spridning av hiv bland sprutnarkomaner. Vilket även Smittskyddsinstitutet, Folkhälsoinstitutet och Socialstyrelsen anser.

Nu är det på tiden att andra landsting med en stor andel sprutnarkomaner inför sprutbytesprogram.

Dagens citat: "Rädsla är den primära källan för vidskepelse, och en av de primära källorna för grymhet. Att bemästra rädsla, är början för att nå visdom." (Bertrand Russell)

Om censur och stereotyper

2010-03-18T10:28:00.004+01:00

Detta inlägg publicerades från början på min andra blogg. Den heter BiblioPepe och den hittar du här. Tyckte att inlägget platsade på denna bloggen också.

Läser en artikel i Svenskan om att svenska barnboksförfattare känner sig censurerade av förlagens redaktörer. Dessa säger i sin tur att de måste annars klagar föräldrar till dem och boken vägrar köpa böckerna.

Exempel på ämnen som anses vara tabu är alkohol, ensamma barn och svordomar. Flera författare i artikeln säger att censuren beror på ängsliga föräldrar som är rädda för att barnen ska skrämmas eller oroas.

Så här säger barnboksredaktören Annika Nasiell på Barnens Bokklubb till tidningen Vi Läser (som Svenskan refererar till):
- Det är så mycket som dagens föräldrar reagerar på. Man vill inte oroa barnen, det får inte vara något farligt och helst inte för mycket magi för "det finns ju inte i verkligheten", säger Annika Nasiell till Vi Läser.

Allt tyder på en ängslighet som börjar likna amerikansk moralpanik. I det stora landet i väster har skolor till exempel velat förbjuda böcker, bland annat Huckleberry Finn, för att de innehåller material som anses skadligt för barnen.

När vuxenvärlden börjar skrika förbud och censur av barnlitteratur och annan kultur för barn är det i mina ögon ett tecken på ren lathet från föräldrarnas eller skolans sida. Istället för att låta barnen läsa om ensamma barn eller om alkoholism, så skriker de förbud. Bara för att de inte vågar eller orkar låta barnen läsa, begrunda och sedan förklara och diskutera med barnen.

Läste också bloggen "Den lilla bokhyllan", som skrivs av min kollega Eva. Hon tar bland annat upp att många barnböcker väldigt ofta bekräftar stereotyper kring manligt respektive kvinnligt.

Eva hade i alla fall på Coop i Malmö hittat två barnböcker. Den ena hette "Spännande berättelser för killar” och den andra ”Mysiga berättelser för tjejer”. Varför är det alltid så? Varför är alltid böcker riktade till pojkar "spännande" och handlar om starka riddare som dräper drakar och räddar det förbannade prinsessvåpet för femtioelfte gången? Medan böcker till flickor alltid ska vara "mysiga" och handla om hur man tar hand om små fluffiga djur och kramas hela tiden.

Nu vet jag att detta blev lite hårddraget. Men någon gång skulle jag vilja se en saga där den starka modiga prinsessan räddar den veke och "mysige" prinsen från draken.

Skrivit om detta tidigare på denna bloggen. De inläggen hittar du här och här.

Nä, låt barnen läsa så mycket som möjligt. Försök svara på deras frågor och bemöt deras eventuella oro eller rädsla. Även om det kan kännas pinsamt och obekvämt.

Dagens citat: "You can't raise a child in a vacuum. All that carpet dust will clog up the kid's lungs." (Jacob M. Appel)

"Nu tror jag att jag har svarat på nästan allt det som det brukar frågas om. Ja, det vill säga ibland brukar man fråga: "Vad menar ni med era böcker? Pippi Långstrump, vilken idé har ni velat få fram med henne? Hur kan man genom barnböckerna fostra barnen? Hurdan bör en bra barnbok vara?" Med mera sådant. På detta vill jag bara svara att jag har inte menat ett enda dugg. Med vare sig Pippi eller någon annan bok. Jag skriver för att roa barnet i mig själv och kan bara hoppas att på det sättet även andra barn ska få lite roligt." (Astrid Lindgren)

Kunde inte (S) bara låta det bero

2010-03-15T22:05:00.006+01:00

Det är väl knappast någon som missat att jag anser att riksdagen tog rätt beslut när de erkände Osmanska rikets folkmord på armenier.

Där finns flera som inte håller med mig, bland annat statsminister Fredrik Reinfeldt, som tydligen har ändrat åsikt någon under de senaste åren. Både statsministern och utrikesminister Carl Bildt har under de gångna dagarna öppet deklarerat att de ansåg att beslutet var felaktigt.

Detta har retat upp oppositionen och nu förbereder Sven-Erik Österberg (S) en KU-anmälan. Varför förstår jag inte riktigt. Statsministern har faktiskt rätt att tycka att riksdagen tog fel beslut. Särskilt när det är ett beslut som han själv inte stod bakom.

När en socialdemokratisk KU-anmälan känns mest som ett spel för gallerierna och lite som att de kunde inte hitta något annat att anmäla Reinfeldt för. Därför fick det bli detta istället.

Jag håller med statsvetaren Tommy Möller att detta var ett ställningstagande från riksdagens sida, ett kraftigt sådant. Men inget som binder regeringen på något sätt när det gäller utrikespolitiken.

Dagens citat: "Through laziness and cowardice a large part of mankind, even after nature has freed them from alien guidance, gladly remain immature. It is because of laziness and cowardice that it is so easy for others to usurp the role of guardians. It is so comfortable to be a minor!" (Immanuel Kant)

Debatten fortsätter

2010-03-15T16:23:00.005+01:00

Riksdagens omdebatterade erkännande av folkmordet på armenier i osmanska riket 1915 fortsätter att skapa rubriker.

Nu senast kritiserar det turkiska riksförbundet utrikesminister Carl Bildt för att han inte ens var närvarande i riksdagen när beslutet togs. Och jag håller med dem. Carl Bildt har ju konsekvent kritiserat beslutet.

Då borde han ju varit på plats och debatterat för sin ståndpunkt. Det var ju knappast en hemlighet att denna fråga skulle lyftas till debatt och omröstning.

Nu är det inte bara Carl Bildt som förtjänar kritik i den här frågan. Statsminister Fredrik Reinfeldt var själv för att riksdagen skulle erkänna folkmordet. I alla fall i en intervju för fyra år sedan med den assyriska tidningen Hujådå.

Men även inom oppositionen hittar vi personer som motsatte sig beslutet. Socialdemokraternas utrikespolitiska talesman Urban Ahlin argumenterade mot att riksdagen skulle ta upp frågan. När det sedan kom till kritan har han varit väldigt tyst och frånvarande.

Här vi tre personer som mycket väl hade kunnat tippa vågskålen i den andra riktningen. Om nu Urban Ahlin och Carl Bildt var emot ett erkännande då kunde de ju ha argumenterat för sin ståndpunkt medan de ännu hade en chans att påverka skeendet.

För övrigt vill jag passa på att göra ett klarläggande. Det var inte det moderna Turkiet som stod bakom folkmordet på armenier, kaldéer, pontiska greker, assyrier och syrianer. Det var det Osmanska riket som existerade från 1299 till 1923.

Dagens citat: "Then there was the Ottoman Empire. Full of furniture for some reason." (Eddie Izzard)

Om detta måste vi alltid berätta...fortsättningen

2010-03-13T13:17:00.003+01:00

Debattens vågor går höga rörande riksdagens beslut att erkänna Osmanska rikets folkmord på armenier under första världskriget.

Beslutet gjorde bland annat att Turkiet kallade hem sin ambassadör. Carl Bildt blev sur och åsikten att riksdagen inte skall skriva historia har luftats.

Visserligen kan jag hålla med om att politiker ska inte genom riksdagsbeslut skriva historia. Däremot ska politiker bilda opinion och det är exakt det Sveriges riksdag har gjort genom sitt beslut. En åsikt som också har förts fram av Mats Skogskär i Sydsvenskan.

Om nu svenska riksdagen ska avhålla sig från att skriva historia, varför ska det då vara tillåtet för det turkiska parlamentet att göra samma sak. Detta parlament har genom lagstiftande gjort det till ett brott att kalla massakrerna på armenier för folkmord. Ett brott som kan ge fängelse. Något som den turkiske författaren och Nobelpristagaren Orhan Pamuk fick erfara.

Carl Bildts reaktion har jag dessutom svårt att smälta. Han har tidigare rakryggat stått upp och försvarat folkrättsliga övergrepp, som till exempel Rysslands invasion av Georgien. Här helt plötsligt duckar han och slingrar sig för att slippa kalla folkmordet på armenier för just ett folkmord.

Visserligen har han en poäng att erkännandet påverkar våra relationer med Turkiet. Det är självklart. Sveriges tidigare ovilja att erkänna folkmordet har ju också påverkat förhållandet med Turkiet. Men då i en positiv riktning.

I slutändan tror jag att den svenska riksdagens erkännande av folkmordet, i kombination med andra länders erkännande, kommer att leda till något positivt. Förhoppningsvis stärks de demokratiska krafterna i Turkiet. Dessutom kan turkiska politiker, opinionsbildare och medborgare som kämpar för att Turkiet ska erkänna folkmordet stödjas i sin kamp.

För det bästa vore såklart att det turkiska parlamentet erkände att 1915 genomfördes det ett folkmord på armenier, assyrier, syrianer, kaldéer och pontiska greker.

Dagens citat: "Rädsla är den primära källan för vidskepelse, och en av de primära källorna för grymhet. Att bemästra rädsla, är början för att nå visdom." (Bertrand Russell)

"Det är förbjudet att döda; därför straffas alla mördare utom dem som dödar stora i antal, och till ljudet av trumpeter." (Voltaire)

"No government is perfect. One of the chief virtues of a democracy, however, is that its defects are always visible and under democratic processes can be pointed out and corrected. " (Harry S. Truman)

Om detta måste vi alltid berätta...

2010-03-12T12:00:00.004+01:00

I går så beslutade Sveriges riksdag att massakrerna på armenier och andra folkgrupper i Turkiet 1915 ska kallas för folkmord.

Rent principiellt ett bra beslut i min mening. Även om det innebär diplomatiska förvecklingar med Turkiet i praktiken. Vilket också är anledningen till att Carl Bildt motsätter sig beslutet.

Bildts kritik mot beslutet har retat upp Vänsterpartiet som hotar med att KU-anmäla honom. Inte särskilt förvånande. Hade det inte varit detta, så hade de hittat något annat. Men vi bör kanske påminna vänsteroppositionen om att när sossarna hade regeringsmakten med stöd av Vänsterpartiet och miljöpartiet så vägrade den socialdemokratiska regeringen konsekvent att erkänna folkmordet på armenier. Så jag anser att det vore hedervärt av Vänsterpartiet att för en gångs skull kliva ner från sina höga moraliska hästar.

Men Carl Bildt har en poäng också. Det är egentligen inte upp till Sveriges riksdag att bestämma vad som är folkmord eller inte. Dessutom när det gäller folkmordet på armenier 1915 råder det redan en konsensus inom forskarvärlden att det var ett regelrätt folkmord.

Men att bland annat Sveriges riksdag tar beslutet att det ska kallas folkmord är berättigat. Bland annat eftersom Turkiet är kandidatland till EU och har krav på sig att förbättra situationen för mänskliga rättigheter. Där ingår anser jag att Turkiet officiellt erkänner att ett folkmord begicks. I dagens Turkiet är det ett brott som straffas med fängelse att kalla massakrerna för folkmord.

Att riksdagen överhuvudtaget kunde ta beslutet att erkänna folkmordet beror också på att fyra borgerliga riksdagsledamöter valde att rösta med oppositionen. Tidigare i år beslutade utrikesutskottet i USA:s representanthus att massakrerna skulle erkännas som folkmord.

I slutändan hoppas jag nu inte att det svenska engagemanget stannar vid ett riksdagsbeslut utan att Forum för levande historia ges i uppdrag att även informera om detta folkmordet. Jag har tidigare på denna blogg skrivit en lista på folkmord, etniska rensningar och brott mot mänskligheten jag anser att staten bör ta ett ansvar att informera om. Här kommer den i repris.

1. Kommunismens brott mot mänskligheten (Lenin, Stalin, Mao, Pol Pot etc.)
2. Turkiets folkmord på armenier
3. Pinochets välde i Chile
4. Idi Amins härjningar i Uganda
5. Bokassas i Centralafrikanska republiken
6. Folkmorden i Rwanda
7. De etniska rensingnarna i forna Jugoslavien
8. USA:s utrensningar av indianerna
9. Sveriges brott mot samerna
10. Japans övergrepp mot Kina under 30-talet
11. Leopold II och Belgiska Kongo (inte mitt, utan signaturen Ulfs förslag)

Läs mer om folkmordet på armenier här.

Dagens citat: "Deportation of and excesses against peaceful Armenians is increasing and from harrowing reports of eye witnesses it appears that a campaign of race extermination is in progress under a pretext of reprisal against rebellion" (Henry Morgenthau Sr., amerikansk ambassadör till det ottomanska riket 1913-1916)

"Thirty thousand Kurds and a million Armenians were killed in Turkey. Almost no one dares speak but me, and the nationalists hate me for that." (Orhan Pamuk, turkisk författare so fick Nobelpriset i litteratur 2006)

"I swore never to be silent whenever and wherever human beings endure suffering and humiliation. We must always take sides. Neutrality helps the oppressor, never the victim. Silence encourages the tormentor, never the tormented." (Elie Wiesel, fick Nobels fredspris 1986)

Kom igen Reinfeldt och Bildt...våga kritisera!

2010-03-09T09:36:00.006+01:00

Fredrik Reinfeldt och Carl Bildt har i dag inlett ett officiellt besök i Ryssland. Det efter att relationerna mellan länderna har varit frostiga sedan utrikesministern kritiserade Rysslands invasion av Georgien 2008. Den svenska kritiken mot Rysslands brott mot de mänskliga rättigheterna är en annan bidragande orsak till de försämrade relationerna.

Men i höstas tinades förhållandet upp något när Sverige efter mycket tvekan sade ja till den ryska gasledningen genom Östersjön. Därför fick Reinfeldt en officiell inbjudan till Moskva när den ryske presidenten Dmitrij Medvedev besökte EU:s toppmöte i höstas.

Med anledning av besöket har tre representanter för tre olika människorättsorganisationer skrivit en debattartikel i dagens Sydsvenskan. I den uppmanar de Reinfeldt och Bildt att ta upp Rysslands brott mot de mänskliga rättigheterna till diskussion. Främst nämner de brotten som har begåtts under Tjetjenienkriget.

Jag kan inte mer än hålla med. Om Rysslands president Medvedev menar allvar med att han vill att Ryssland ska bli en sann rättsstat måste kränkningarna av de mänskliga rättigheterna genast upphöra. Jag har i tidigare inlägg på denna blogg kritiserat Ryssland, bland annat för de uppenbara försöken att tysta kritiska röster. Det mest flagranta exemplet är mordet på Anna Politkovskaja.

Att Ryssland inte visar någon större respekt för mänskliga fri- och rättigheter är väl ingen större nyhet. Freedom House betecknar Ryssland som ett ofritt land och ger Ryssland en femma i betyg på sin skala (där ett är bästa betyg och sju sämsta).

Även Europadomstolen svämmar över med mål som rör ryska kränkningar av de mänskliga rättigheterna. I juni 2007 gällde 22,5 procent av domstolens pågående fall Ryssland.

Enligt Amnesty International används tortyr av den ryska polisen och militären. Etniska minoriteter utsätt för diskriminering, rasism och mord. Uppskattningsvis har cirka 50 journalister mördats sedan 1992.

Därför hoppas jag att Reinfeldt och Bildt fortsätter att vara frispråkiga och framför sin kritik till den ryska president och hans "grå eminens" premiärminister Vladimir Putin. Och finns det ett bättre tillfälle än nu när den ryska ledningen faktiskt har bjudit in både den svenske statsministern och den svenske utrikesministern.

Dagens citat: "We are hurtling back into a Soviet abyss, into an information vacuum that spells death from our own ignorance. All we have left is the internet, where information is still freely available. For the rest, if you want to go on working as a journalist, it's total servility to Putin. Otherwise, it can be death, the bullet, poison, or trial - whatever our special services, Putin's guard dogs, see fit." (Anna Politkovskaja)

"Frihet innebär alltid frihet för oliktänkande." (Rosa Luxemburg)

"Frihet är det bästa ting,/där sökas kan all världen omkring,/den frihet kan väl bära./Vill du vara dig själver huld,/du älska frihet mer än guld,/ty frihet följer ära." (Frihetsvisan, Biskop Tomas i Strängnäs)

"If all mankind minus one, were of one opinion, and only one person were of the contrary opinion, mankind would be no more justified in silencing that one person, than he, if he had the power, would be justified in silencing mankind." (John Stuart Mill)

Grattis på 100-årsdagen...

2010-03-08T10:36:00.008+01:00

I dag är det Internationella kvinnodagen och tillika dess 100:e födelsedag. Tyvärr vill jag nästan säga. Tyvärr att det fortfarande behövs en kvinnodag för att uppmärksamma könsdiskriminering och behovet av jämställdhet. Inte bara i Sverige utan i hela världen.

För vid det här laget anser jag att vi, i alla fall Sverige, borde ha uppnått en nivå där det är självklart med lika lön för lika arbete och där det inte är något konstigt att föräldraledigheten delas lika mellan män och kvinnor.

Men fortfarande har vi ett samhälle där kvinnor generellt får sämre betalt, trots att de utför samma arbete som män. Där kvinnor förväntas ta större ansvar för hem och barn, vilket leder till att deras löneutveckling blir lidande.

Bara för några veckor sedan hade vi i Sverige en debatt som visar på hur lång väg vi har kvar att gå. Jag tänker nämligen på Birgitta Ohlssons utnämning till EU-minister trots att hon var höggravid. Genast fylldes debattsidor med långa artiklar om att Birgitta var en otroligt dålig mamma som övergav sitt barn för karriären. Vilken man har någonsin varit tvungen att få en liknande anklagelse uppkörd i ansiktet.

För i Sverige är de fortfarande självklart att mannen ska göra karriär, oavsett hur det påverkar hans familj. Medan en kvinna som vill göra karriär får höra att hon är en dålig kvinna och/eller mamma.

I min mening uppnår vi inte verklig jämställdhet förrän vi lär oss behandla och bedöma alla som individer utifrån sin egen individuella kompetens. För då kommer inte könet att betyda särskilt mycket.

Jag vill också passa på att gratulera Kathryn Bigelow som blev den första kvinnan att vinna en Oscar för bästa regissör för sin skildring av Irak-kriget "The Hurt Locker". Filmen blev också utsedd till bästa film vid Oscarsgalan i natt. Även ett stort grattis till Paul Ottosson från Lönsboda som prisades för sitt arbete på samma film.

Dagens citat: "För en folkpartist är det 'ideologiskt tjänstefel' att inte kalla sig feminist." (Birgitta Ohlsson)

"Den svenska modellen med en stor skattefinansierad välfärdssektor och omfattande trygghetssystem har bidragit till att öka tryggheten för många människor och till att öka jämställdheten mellan män och kvinnor." (Fredrik Reinfeldt)

"It is of the essence of the demand for equality before the law that people should be treated alike in spite of the fact that they are different." (Friedrich von Hayek)

"The true woman will not be exponent of another, or allow another to be such for her. She will be her own individual self... Stand or fall by her own individual wisdom and strength... She will proclaim the "glad tidings of good news" to all women, that woman equally with man was made for her own individual happiness, to develop... every talent given to her by God, in the great work of life." (Susan B. Anthony och Elizabeth Cady Stanton)

Våga prata om HIV/AIDS

2010-03-04T19:58:00.006+01:00

En nyhet som har hamnat lite i skymundan denna veckan, men som är väl värd att lyftas fram, är att alltfler kvinnor dör i hiv/aids.

Jag har skrivit rätt så mycket om hiv/aids i denna bloggen och jag kommer fortsätta. Den världsomspännande hiv-epidemin är ett av de största problemen världen har ställts inför.

I Sverige har vi läget någorlunda under kontroll, men i andra delar av världen är läget allvarligt. I flera länder i södra Afrika är andelen hiv-smittade så stor att det påverkar tillväxten och möjligheten för landet att överleva. Anledningen är att de som är smittade tillhör den mest produktiva åldersgruppen.

I mina ögon är lösningen på krisen tredelad.

1. Fortsatt forskning kring hiv-viruset. Jag är fortsatt optimist och är övertygad om att vi förr eller senare får fram bättre och mer effektiva bromsmediciner. Kanske till och med ett vaccin eller ett botemedel. Det som krävs är att stater och världssamfundet skjuter till resurser och vågar satsa på forskningen.

2. Se till att tillgängliga bromsmediciner blir tillgängliga till alla smittade.

3. Öppenhet kring hiv/aids. Inte hymla med att hiv överförs sexuellt och kan hindras med kondom. Våga tala öppet och informera om sex, sexualitet och säkrare sex-strategier.

Länkar:
AIDS Clock
UNAIDS
RFSU
RFSL
Noaks Ark
Art Against AIDS

Dagens citat: "It is bad enough that people are dying of AIDS, but no one should die of ignorance." (Elizabeth Taylor)

"As individual and unpredictable as this illness seems to be, the one thing I found I could say with certainty was this: AIDS makes things more intensely what they already are. " (Mark Doty)

"On December 22,1986, finding I was body positive, I set myself a target: I would disclose my secret and survive Margaret Thatcher. I did. Now I have set my sights on the millennium and a world where we are all equal. " (Derek Jarman)

"This disease will be the end of many of us, but not nearly all, and the dead will be commemorated and will struggle on with the living, and we are not going away. We won't die secret deaths anymore. The world only spins forward. We will be citizens. The time has come." (Karaktären Prior Walter i pjäsen/miniserien Angels in America)

Magplask av oppositionen

2010-03-04T12:14:00.005+01:00

Att den rödgröna koalitionen gick ut med att de skulle avskaffa skatteavdraget för hushållsnära tjänster verkar allt mer märkligt.

Ledande företrädare för S och MP har i debattartiklar försvarat avdraget. Mona Sahlin skrev själv i sin bok "Med mina ord", från 1996, följande argument för RUT-avdraget:

"Att skattesubventionera en byggnadsarbetare som bygger om köket är helt okej. Men att subventionera (hjälpa) ett företag som anställer en städerska att städa i samma kök är förkastligt. Jag har aldrig hört någon kalla byggnadskillen för dräng. Men städerskan blir alltid piga."

Vad som ligger bakom detta opinionsmässiga magplask vet jag inte. Jag mina misstankar som jag vädrade i går.

Men det i mina ögon största retoriska magplasket står nog ändå Ylva Johansson (S) för. När det avslöjas att hon och maken Erik Åsbrink har utnyttjat avdraget så säger hon till Aftonbladet:

"– Det är en felprioritering att ge sådana som mig skatterabatt. Jag har råd ändå."

Jaha, det var ju ett bra ideologiskt ställningstagande. Sedan fortsätter med att försvara att hon utnyttjat avdraget med följande citat:

"– Nej, det tror jag inte. Jag tror alla tycker att man ska följa gällande skatteregler."

Självklart ska även politiker följa gällande skatteregler. Men RUT-avdraget är frivilligt. Du måste aktivt söka avdraget, det är inget som staten tvingar på den som köper hushållsnära tjänster.

För var dag som går av debatten om hushållsnära tjänster blir jag mer övertygad om att de rödgröna redan har förlorat valet. Deras argument för avskaffande håller inte plus att det är en populär reform bland väljarna.

I Aftonbladets mätning på nätet hade 29 procent sagt att de vill avskaffa RUT-avdraget, medan 71 procent vill behålla det. (17 150 röster klockan 12.25.)
I Svenskans mätning var 85 procent för och 15 procent mot. (13 562 röster klockan 12.38).
På DN.se var ställningen 74 procent för och 26 procent mot. (15 848 röster klockan 12.40)
(Ja, jag är medveten om att dessa omröstningar inte är på något sätt säkra, men resultat anser jag ändå ger en viss fingervisning om den allmänna opinionen i frågan.)

Fast mest tycker jag synd om Mona. Det verkar ju som om hon har blivit fullkomligt överkörd igen. Precis som när hon tvingades bjuda in Vänsterpartiet och Lars Ohly i koalitionen.

Med sådana vänner behövs det inga fiender.

Dagens citat: "Många av de hushållsnära tjänsterna har nyttjats av personer med inkomster under 16.700 kronor/månad. Dessa kan bara anses vara höginkomsttagare ifall man är så långt åt vänster att ens politiska färg är infraröd." (Signaturen Nisse som kommenterade mitt förra inlägg på den här bloggen.)

"Gärningen är den bästa agitatorn. Ju större ansvar dess färre överord. " (Per Albin Hansson)

"The last thing abandoned by a party is its phraseology, because among political parties, as elsewhere, the vulgar make the language, and the vulgar abandon more easily the ideas that have been instilled into it than the words that it has learnt." (Alexis de Tocqueville)

"Många typer av styrelseformer har prövats och kommer att prövas i denna värld av synd och bedrövelse. Ingen påstår att demokrati är perfekt eller allsmäktigt. Det har sagts att demokrati är den sämsta styrelseformen som har prövats, bortsett från alla de övriga formerna som prövats genom tiderna." (Winston Churchill)

Debatt om hushållsnära tjänster mellan Maud Olofsson (C) och Luciano Astudillo (S) i Agenda.

Spik i kistan

2010-03-03T12:45:00.004+01:00

I går tog den borgerliga alliansen ett stort steg mot en ny valseger. Anledningen: De rödgrönas utspel att avdraget för hushållsnära tjänster ska tas bort. Utspelet kom efter en längre tids velande från den rödgröna koalitionen.

Det märkliga i hela historien är att det verkar som om det är Lars Ohly, ledare för det minsta partiet, som återigen tillåts sätta agendan. En roll jag anser mer naturligt hör hemma hos Mona Sahlin. Hon är dessutom en av många ledande socialdemokrater som tidigare har visat sig positivt inställd till avdraget.

I dag rullas det dessutom upp i media att flera socialdemokratiska toppar har utnyttjat skatteavdraget. Däribland Göran Persson, Leif Pagrotsky och Ylva Johansson, som dessutom i Aftonbladet säger följande: "Det är en felprioritering att ge sådana som mig skatterabatt. Jag har råd ändå."

En enkel fråga till Ylva Johansson. Om det nu var så fel att ge dig avdrag, varför ansökte du om det då?

Avdraget för hushållsnära tjänster har blivit populärt bland en stor del av det svenska folket. Jag känner själv ett antal personer som har utnyttjat det och som inte hade haft råd att ta fönsterputsare och städare utan avdraget.

Även undersökningar visar att avdraget är populärt och välutnyttjat. Det är därför jag tror att de rödgröna genom sitt utspel under gårdagen slog en första spik i sin kista. Nu återstår att se om de kan komma tillbaka.

Oavsett så tror jag ändå att det blir ett spännande val i höst.

Dagens citat: "Om man är socialdemokrat, då tycker man att det är häftigt att betala skatt. För mig är skatt det finaste uttrycket för vad politik är." (Mona Sahlin)

"An election is coming. Universal peace is declared, and the foxes have a sincere interest in prolonging the lives of the poultry." (George Eliot)

"What gift do you think a good servant has that separates them from the others? It's the gift of anticipation. And I'm a good servant. I'm better than good. I'm the best. I'm the perfect servant. I know when they'll be hungry and the food is ready. I know when they'll be tired and the bed is turned down. I know it before they know it themselves." (Mrs. Wilson i Gosford Park, spelad av Dame Helen Mirren)

They shall overcome...

2010-03-01T11:04:00.003+01:00

Per Gudmundsson skriver en intressant krönika om vänsterkoalitionen i dagens SvD. Han diskuterar en avhandling från 2004 som visar på grundläggande samarbetssvårigheter och ett utbrett misstroende mellan de tre partierna.

Bland annat upplevs vänsterpartier som opålitliga av socialdemokrater, medan miljöpartisterna anses vara inkonsekventa. Dessutom bjöd samarbetet 1998-2006 mellan de tre partierna på ständiga knivhugg i ryggen. Både V och MP hotade vid olika tillfällen med att fälla regeringen Persson.

Personligen upplevde jag det, under den perioden, att särskilt V aldrig stod för de överenskommelser som gjordes med den S-märkta regeringen. Istället deltog de i förhandlingarna och kritiserade sedan regeringen när väl resultatet offentliggjordes.

Jag har i tidigare inlägg skrivit om just varför jag anser att V borde ha lämnats utanför vänsterkoalitionen.

Fördelen med att V och MP ingår i en vänsterregering efter valet 2010 är att de i så fall inte kan gömma sig bakom sossarna. De kommer att bli tvungna att ta ansvar för den förda politiken. Om något så kommer det att bli intressant att se om Lars Ohly lyckas ta ansvar för någonting överhuvudtaget. Det har ju inte varit hans paradgren hittills.

Dagens citat: "Jag blev uppriktigt chockad när jag fick höra att han grät när Berlinmuren föll. En sådan lyckodag för Europa. Då är det något som är lite konstigt." (Peter Eriksson om Lars Ohly i Svenska Dagbladet 9/10 2007.)

"Man kan inte sitta i en regering om man har helt olika syn på utrikes- och säkerhetspolitik. Det går bara inte." (Göran Persson om MP:s och V:s krav på ministerposter i Sydsvenskan 2/9 2004.)

"De har sina diskussioner, det får de ha. Jag ser mig lite som en storasyster som håller pojkarna i öronen." (Mona Sahlin om samarbetet med MP och V.)

SJ, SJ gamle vän...

2010-02-23T12:10:00.003+01:00

Efter helgens snöstorm med efterföljande kaos i tågtrafiken är det svårt att hitta något annat att skriva om. Särskilt med tanke på att jag själv blev drabbad. Min hemfärd från Karlstad försenades med ungefär 20 timmar.

Visserligen bjöd helgen på extremt väder och det ledde till de svåra trafikstörningar. Men som Svenskan skriver i dagens ledare. Vädret var förutspått och dessutom har Sverige i princip varit helt snötäckt sedan slutet på december.

Oavsett storleken på snöfallet har varje nytt snöoväder denna vinter fått tågtrafiken att klappa ihop på ett eller annat sätt. Det är inte acceptabelt. Är det för mycket begärt att SJ och Banverket ska lära sig av tidigare erfarenheter?

Ovan på alltihop har dessutom informationen till resenärerna varit obefintlig. När jag letade information om mitt tåg i söndags fick jag tre olika svar. Banverket skrev att det skulle gå, SJ att det var inställt OCH att det var försenat. Sedan kraschade sajterna och jag begav mig till stationen i Karlstad. På plats där fanns det en person från SJ som skulle ta hand om alla frågor och ombokningar.

På måndagmorgonen fanns det ytterligare personal på plats på SJ. Det enda de kunde säga var att de inget visste. För de fick ingen information från SJ och Banverket. Där har vi den stora bristen.

Jag är övertygad om att de svenska tågresenärerna har förståelse för att vädret ställer till det. Det vi inte kan acceptera är motstridig och/eller obefintlig information.

Dagens citat: "Knowledge is of two kinds. We know a subject ourselves, or we know where we can find information upon it." (Dr. Samuel Johnson)

"Time is an illusion, lunchtime doubly so." (Douglas Adams)

Iran = mänskliga rättigheter?

2010-02-15T12:51:00.000+01:00

Svenskan har i dag ett intressant ledarstick om FN:s råd för de mänskliga rättigheterna (UNHRC). Tydligen ska rådet i dag lägga några timmar (!) på att granska Iran (!!).

Tillåt mig framföra en föraktfull och skeptisk fnysning. HRMPF!

UNHRC är ett synnerligen tandlöst organ vars granskningar inte ska tas på största allvar. Eftersom de under senaste åren bara lyckats fördöma Burma, Nordkorea och Israel. Och dessa tre länder har förtjänat det. Men världen är full av länder som förtjänar fördömande resolutioner från UNHRC.

Och bland rådets nuvarande 47 medlemmar hittar vi länder som Kina, Ryssland, Saudiarabien och Kuba. Inte precis kända för att respektera mänskliga rättigheter. Och Iran har ansökt om medlemskap i UNHRC.

Jag har tidigare på denna bloggen skrivit om hur mänskliga rättigheter har kidnappats av fundamentalister och diktatorer för att gynna deras egen agenda. Ett exempel är FN-konferensen i Genève där de några av de värsta MR-brottslingarna helt sköt i sank ett förslag som skulle innebära ett skydd mot diskriminering av homosexuella.

Jag vill dock poängtera att i fallet Iran tror jag inte ett dugg på religionen som förklaring till att de mänskliga rättigheterna kränks. Orsaken är snarare att det i ledningen för landet sitter ett gäng väldigt fega människor som använder religion som ursäkt för att förtrycka sina medmänniskor. Rädda för att förlora den makt de orättfärdigt har tillskansat sig.

Dagens citat: "Mänskliga rättigheter handlar om de klassiska politiska friheterna, om de religiösa friheterna - men också om ekonomiska och sociala rättigheter." (Anna Lindh)

"Frånvaro av yttrandefrihet är en förlust för både dem som sätter på munkavlen och dem som beläggs med den. De som beläggs men munkavle förlorar möjligheten att skifta åsikt om de skulle ha misstagit sig. Avsaknaden av denna frihet innebär också att de som förbjuder rivaliserande åsikter degenererar eftersom de inte får möjlighet att bevisa att de eventuellt har rätt. Deras övertygelse blir deras dogm." (John Stuart Mill)

Ha ha...en politiker...

2010-02-11T13:02:00.008+01:00

Det är tack vare Helt Apropå att jag visste att Roine Carlsson (S) var försvarsminister. Jag vet fortfarande inte hur han ser ut, den enda bilden jag har av honom är Fritte Fribergs parodi i ovannämnda program.

I en ledarkrönika i Skånska Dagbladet tar Martina Jarminder upp just behovet av politisk humor och parodi. Hennes slutsats är att politisk humor behövs för att komma ihåg politikerna och sakfrågorna. Samt att vi bor i ett land där det är fullt tillåtet att skämta med våra folkvalda företrädare.

Ett land där den politiska satiren är väldigt stor är USA. Tänk program som Saturday Night Live, The Daily Show och The Colbert Report. Där tävlar man nästan om att skämta med allt och alla, oavsett ens politiska sympatier. Ett lysande exempel är The Daily Show som trots en tydlig liberal bias skämtar lika mycket med demokrater som republikaner.

Nedan följer en liten YouTube-lista med politisk satir.

Hittade tyvärr inget klipp av Helt Apropå med svenska politiker, så därför får ni denna driften med Mikhail Gorbatjov istället.

Sarah Palin blev ju under det amerikanska presidentvalet en tacksam måltavla för satir. Mest känd är nog Tina Feys klockrena imitation av henne i Saturday Night Live. (Tyvärr gick det inte att bädda in följande klipp, därför är det bara klicka på länken ovan.)

Här kommer ett SNL-klipp till med Tina Fey som Sarah Palin och Will Ferrell som George W Bush.

Spitting Image var en brittisk satir-show som med hjälp av dockor häcklade kändisar och politiker. Här får ni ett klipp där Margaret Thatcher utsätts för Spitting Images bitande satir.

Och slutligen ett klipp från "Robins".

Blev påmind att det även fanns en svensk version av Spitting Image som kallades Riksorganet.

Dagens citat: "Politik förmodas vara det näst äldsta yrket. Jag har kommit att inse att det har väldigt stora likheter med det äldsta." (Ronald Reagan)

"The problem with political jokes is that they get elected." (Antingen Will Rogers eller George Bernard Shaw)

Ännu en surdeg i den Maudska skålen

2010-02-10T09:04:00.004+01:00

Många har i dagarna undrat varför staten pumpar in pengar i SAS. Detta med tanke på att regeringen vägrade gå in och köpa Saab. Även om staten i Saabs fall ställer upp med massiva lånegarantier.

Det finns en viktig skillnad. SAS ägs redan till 21 procent av den svenska staten, representerad av regeringen och, i det här fallet, näringsminister Maud Olofsson. Gällande Saab handlade frågan om att köpa Saab, i fallet SAS om att ta sitt ägaransvar.

Hade SAS varit ett helt privatägt företag hade jag varit fullständigt emot att staten skulle gå in med pengar, precis som jag var mot det när det gällde Saab.
Sedan är frågan om staten bör äga SAS, något jag känner inte är helt självklart. För frågan är hur länge SAS hade överlevt om det inte hade varit för svenska, norska och danska staten.

Den enda slutsats som kan dras av SAS-spektaklet är att Maud Olofsson har fått ytterligare en politisk surdeg i knäet. Jobbet som näringsminister har visat sig vara nästan en förbannelse. Det tycks som om det enda Maud Olofsson har ägnat sig åt de senaste åren är att reagera på kriser. Är det någon som minns om hon hade en agenda när hon tog jobbet?

Dagens citat: "Situations emerge in the process of creative destruction in which many firms may have to perish that nevertheless would be able to live on vigorously and usefully if they could weather a particular storm."(Joseph Schumpeter)

"The raw fact is that every successful example of economic development this past century – every case of a poor nation that worked its way up to a more or less decent, or at least dramatically better, standard of living – has taken place via globalization, that is, by producing for the world market rather than trying for self-sufficiency." (Paul Krugman)

Lära för livet

2010-02-08T10:49:00.004+01:00

Förra veckans utspel av Jan Björklund om återinförandet av lågstadielärare som yrkeskategori inom skolan har satt i gång i en mindre debatt om den svenska skolan. Och dagens huvudledare i DN plockar upp stafettpinnen.

Jag ska här inte diskutera Björklunds utspel utan bara använda det som avstamp för vad jag anser bör vara den främsta frågan att diskutera rörande den svenska skolan. Nämligen att åter göra skolan statlig.

I min mening är kommunaliseringen av skolan ett av de största politiska misstagen i svensk historia. Vi gick från en skola som finansierades centralt och därmed bara var beroende av statsbudgeten, till en skola vars kvalitet variera kraftigt beroende på kommunens ekonomi.

Dessutom när skolan var statlig var den skyddad från klåfingriga kommunpolitiker i behov av att balansera sin budget.

Låt skolan åter bli statlig och styras genom en central myndighet. Låt inte en god utbildning för våra elever bli en fråga om var i landet man bor.

Dagens citat: "Endast den okunnige föraktar utbildning" (Publilius Syrus)"

"Sann kunskap existerar i att veta att du intet vet" (tillskrivs Sokrates)

"Mänskliga varelser som är nästan unika genom att ha förmågan att lära från andras erfarenheter är också slående i sin uppenbara ovillighet att göra just det." (Douglas Adams)

Innehållsdeklaration

2010-02-05T13:26:00.007+01:00

EU-parlamentarikern Cecilia Wikström (FP) föreslog i en debattartikel i onsdagens DN att Sverige borde införa samma system som i EU med offentliga utfrågningar av tillträdande ministrar.

Jag kan hålla med henne om att det varit bra med offentliga utfrågningar av tillträdande ministrar. Dock ser jag ingen formell nytta eftersom Sveriges riksdag bara godkänner statsministern som sedan utser de olika ministrarna.

Syftet skulle snarare vara att riksdagen och i förlängningen skulle få en åsiktsmässig innehållsdeklaration av regeringen. Dessutom skulle riksdagsledamöterna få en chans att ställa enskilda fackministrar mot väggen i sina olika hjärtefrågor.

Visserligen skulle man kunna hävda att riksdagen redan har verktyg att fråga ut ministrarna genom utskottsförhör, frågestunder och interpellationer. Jo, det stämmer. Men en allmän utfrågning av en tillträdande skulle jag se som mer förutsättningslös och skulle verkligen kunna beröra allt mellan himmel och jord.

I slutändan är det ju ett intressant förslag som Cecilia Wikström lägger fram och som är värt att diskutera.

Dagens citat: "Demokrati förutsätter jämvikt mellan gemenskap och splittring, mellan samarbete och kamp. Demokratins centrala problem blir att bevara gemenskapen trots konflikterna." (Herbert Tingsten)

Hemmets härd...

2010-02-04T14:48:00.007+01:00

I går morse debatterades bostadsbristen i SVT:s Gomorron Sverige. Inledningen till debatten var en intervju med Elsa Reimersson från jagvillhabostad.nu som har fått sitt första egna förstahandskontrakt vid 27 års ålder.

En fullkomligt absurd situation att nära hälften av alla mellan 20 och 27 år saknar egen bostad. Problemet är bristen på hyresrätter och den minskade viljan att bygga hyresrätter eftersom få personer är beredda att betala de höga hyror som krävs för lönsamhet.

Vad är lösningen? Ärligt talat så vet jag inte. För alla lösningar jag kan se och som Mats Odell (KD) och Maria Wetterstrand (MP) diskuterade skapar nya problem.

Om staten väljer att subventionera byggandet av hyresrätter så skapar det ett beroende hos fastighetsbolagen av statliga pengar. När sedan pengar tar slut eller upphör på något annat sätt så slutar byggandet och vi är tillbaka på ruta ett.

Men om byggandet av hyresrätter inte subventioneras då finns det fortfarande inga incitament för byggföretag och fastighetsbolag att tillhandahålla hyresrätter.

Kan det möjligtvis vara så att just bostadsfrågan i Sverige visar sig vara både ett statligt misslyckande och ett marknadsmisslyckande?

Dagens citat: "Hemmets härd är guld värd" (Svenskt ordspråk)

Omstart inför 2010

2010-02-04T14:18:00.005+01:00

Hoppsan - det blev visst längre än planerat...pausen från bloggen alltså. Som ni ser har jag inte uppdaterat WikiPepe sedan den 20 april 2009.

Inte ok, för en bloggare vill säga. Men ska den som ger sig. Pausen från bloggandet har varit välbehövligt och nu känner jag återigen lust att skriva och debattera. Min första tanke med det här inlägget var att summera tiden som gått sedan förra inlägget. Sedan tänkte jag efter och insåg att nä, det orkar jag inte. Det har ju hänt så mycket.

Därför blickar jag framåt mot ett spännande år. Mest med tanke på valet i september, som jag verkligen ser fram emot. Det lär ju bli några spaltmeter om det här i bloggen.

Kollade precis genom listan med gamla inlägg och hittade ett utkast som aldrig blev publicerat. Det var skrivet efter ockupationsfestivalen i Lund i maj 2009 och handlade självklart om bostadspolitik. Så det får bli utgångspunkten för det första inlägget i debatten efter bloggens omstart. Mer om det i nästa inlägg.

Hycklarnas marknad

2009-04-20T09:54:00.003+02:00

Allt fler länder har valt att bojkotta FN:s konferens om rasism i Genève. I dagsläget har bland annat USA, Canada och Israel valt att helt utebli, medan Sverige bara tänker delta på ambassadörsnivå.

Och jag förstår dem. Konferensen har blivit en marknad för nationella agendor och onyanserad antisemitism. Till exempel vill har det förts fram att slutdeklarationer ska innehålla skrivelser om att kriminalisera religionskritik. Vilket av många har ansetts handla om att tysta kritik mot främst islam. Däremot har förslaget om skydd för homosexuella helt skjutits i sank.

Jag har alltid i grunden trott på FN-systemet, men när den här typen av konferenser totalt kidnappas av antidemokratiska och fundamentalistiska krafter, då skakas min tilltro i grunden. Oavsett konferensens resultat så kommer det inte att äga särskilt stor trovärdighet.

Dagens citat: "What makes it so plausible to assume that hypocrisy is the vice of vices is that integrity can indeed exist under the cover of all other vices except this one. Only crime and the criminal, it is true, confront us with the perplexity of radical evil; but only the hypocrite is really rotten to the core." (Hannah Arendt)

"Indignation is a submission of our thoughts, but not of our desires." (Bertrand Russell)

"The principles of justice are chosen behind a veil of ignorance." (John Rawls)

Rösta den 7 juni

2009-04-17T10:13:00.003+02:00

Låt mig bara börja med att säga att jag struntar fullkomligt i vad du röstar på den 7 juni när det är val till EU-parlamentet. Bara du utnyttjar din demokratiska rätt.

Valdeltagandet till EU-parlamentet förväntas nå ett nytt bottenrekord i år. Vilket är väldigt ledsamt, då parlamentet är EU:s enda direkt folkvalda organ. Ju fler som röstar desto bättre kommer parlamentet att spegla den europeiska folkviljan, samt kommer dess legitimitet att öka.

Det intressanta är att, vilket en insändare i dagens Skånskan påpekade, är att den svenska EU-fientligheten slår fel. Den kampanj som har förts av EU-negativa sedan medlemskapet blev ett faktum för 14 år sedan har knappast lett till ett mer demokratiskt EU, snarare tvärtom.

Så därför hoppas jag att alla går och röstar den 7 juni. Särskilt om ni vill ha ett mer demokratiskt med ett parlament som verkligen talar med det europeiska folkets röst.

Välbehövlig paus

2009-04-14T09:19:00.003+02:00

Detta är det första inlägget jag skriver på ett tag. Anledningen var att jag behövde en välbehövlig paus från bloggandet, då mycket annat hände i livet. Dessutom tröttnade jag lite på att ständigt tänka på bloggen och vad nästa inlägg skulle handla om. Men nu är jag tillbaka och börjar en liten mjukstart, fast jag planerar att vara i full gång igen lagom tills det är dags för valkampanjen inför EU-valet den 7 juni.

Rösta den 7 juni. Låt din röst bli hörd.

Konstfack och jakten på det försvunna förståndet

2009-03-03T13:27:00.005+01:00

Konstfack har figurerat på den här bloggen tidigare och jag känner inte riktigt för att släppa ämnet än. I dag blev så skolans egen utredning om de så kallade konstverken färdig. När det gäller vandalen i tunnelbanan avsvär sig Konstfack allt ansvar. Förklaringen till det är att "verket" i fråga inte var känt eller sanktionerat av skolan. Det hindrade dock inte Konstfack från att ge det godkänt som examensarbete.

När det gäller Anna Odells låtsaspsykos är Konstfack lite mer självkritiskt. Dock blir bara resultatet att ett etiskt råd ska inrättas och att handledare ska kunna avråda sina elever från att genomföra sina planer och idéer.

Det intressanta med hela den här diskussionen är inte de "konstverken" i fråga. Utan i min mening frågan vad konst egentligen är. Där kan jag tycka att det är roligt att se hur elever och lärare på Konstfack sätter sig på sina höga elitistiska hästar så fort de kritiseras. De vägrar eller vågar inte svarar på kritiken. I stället får man höra att de som inte anser att NUGs eller Anna Odells verk är konst är obildade. Ursäkta mig, men vem dog och gav er rätten att bestämma vad konst är.

Konst är i grunden subjektiv. Jag kan bara definiera för mig själv vad jag anser är konst, samma sak gäller kulturministern och faktiskt även personer med en Konstfacksutbildning. Ingen blir konstnär bara för att han eller hon har en examen från en konsthögskola eller ges rätten att bestämma vad konst är.

Det jag anser att Konstfack bör göra är att kliva ner från sina höga hästar och inse att även de är en del av samhället. Och framförallt ta ansvar för sina egna handlingar. Det vill säga stå för vandaliseringen av en tunnelbanevagn, stå för att det kanske inte var världens smartaste idé att fejka en psykos och därefter ta konsekvenserna för detta. Även om det kanske innebär böter eller att ersätta psykiatrin i Stockholm för de resurser man tog i anspråk, fast man inte var sjuk på riktigt.

Dessutom tycker jag det är intressant att alla konstförståsigpåare gnällare över kulturministerns utrop över filmen med tunnelbanevandalismen. Jag trodde att konst skulle provocera, varför blir ni då så sura när ni lyckas provocera kulturministern? Väldigt märklig reaktion.

Inget citat, utan i stället blir det en länk till Jan Berglins senaste på Svenska Dagbladet.

Jan Berglin - Konståkning

Gratis kondomer är alltid bra

2009-02-26T09:46:00.003+01:00

Pye Jakobson skriver i dag ett väldigt bra debattinlägg i Sydsvenskan. Jakobson har tidigare jobbat som sexarbetare och är numera verksam inom Rose Alliance (Riksförbundet för sex- och erotikarbetare i Sverige). I sitt inlägg skriver Jakobson om kritiken mot Kompetenscenter prostitution i Malmö. Kritiken rör att centret har delat ut kondomer och information om säkrare sex till både prostituerade och deras kunder. Kritikerna menar att detta legitimerar brottslig verksamhet.

Jag kan inte mer än hålla med Pye Jakobson. Kritiken missar helt det viktiga. Att föra en dialog med de personer som prostituerar sig, samt informera dem om hur man skyddar sig handlar inte om legitimering. Det handlar om att skydda deras hälsa. Det handlar om att Kompetenscentrum prostitution upprättar kontakt med sexarbetarna. Det handlar om att ge både sexarbetarna och torskarna information om vilka risker de utsätter sig för och hur de kan agera för att minimera dessa. Ingen människa börjar prostituera sig bara för att det finns lättillgängliga kondomer.

Utan att moralisera kan vi konstatera att prostituerade och deras kunder utgör en riskgrupp för sexuellt överförbara infektioner som till exempel hiv, klamydia och hepatit. Därför är det också viktigt att ge dem en chans at skydda sig mot detta. Dessutom om nu de som prostituerar har regelbundna kontakter med de sociala myndigheter då ökar ju också chansen att de tar emot den hjälp som behövs för att sluta. Att enögt och ensidigt moraliserande argumentera mot åtgärder som är till för att hjälpa personer att skydda sin hälsa är ärligt talat enfaldigt. För att citera Pye Jakobson:

"Den vanligaste frågan jag får i intervjuer är: ”Skulle du vilja att din dotter skall arbeta som sexarbetare?” Min fråga till er är: Om er dotter arbetade i sexindustrin, skulle ni då uppmuntra insatser som värnade om hennes hälsa, säkerhet och trygghet? Prova sen att svara nej på det."

Kritiken mot Kompetenscentrum prostitutions åtgärder kan liknas vid den kritik som riktas mot sprutbytesprogrammet i Lund och Malmö. Det programmet handlar inte om att underlätta narkomaners missbruk. Det handlar om att ge missbrukarna en chans att slippa många av de infektioner som kan överföras genom att man delar smutsiga kanyler. Återigen infektioner som hiv och hepatit. Dessutom ges missbrukarna en regelbunden kontakt med sjukvården.

Jag hoppas Kompetenscentrum prostitution i Malmö återupptar sitt kondomprogram och fortsätter med det. Trots den fräna kritiken från verklighetsfrånvända moraltanter.

Dagens citat: "Om målet är att ”rädda” alla sexarbetare och ”bota” alla kunder är det väl bra om de är friska och vid liv till den dagen man eventuellt lyckas." (Pye Jacobson)

Stå på dig Maud - för en gångs skull håller jag med dig

2009-02-23T12:41:00.003+01:00

Såpan om Saab fortsätter. I en artikel i DN uttrycker en anställd sitt missnöje med att Maud Olofsson inte ville att regeringen skulle rädda biltillverkaren. Och jag förstår honom, han riskerar att förlora sitt jobb, men det är ju knappast Mauds fel.

Jag tycker regeringen har agerat helt rätt angående Saab. Företaget har gått med förlust i tjugo år och dumpas sedan av GM, för att biljätten ska få tillgång till pengar från den amerikanska staten. Varför då rikta ilskan mot Maud och regeringen? Det är faktiskt inte deras eller svenska folkets uppgift att städa upp efter och rätta till GM:s misstag.

Självklart passar oppositionen på att hoppa på regeringen och försöka plocka politiska poäng. särskilt en alltmer desperat Mona Sahlin och en alltmer högröd och fejkat indignerad Lars Ohly. Mona har visserligen inte i klarspråk sagt att staten bör gå in som ägare, vilket Lars Ohly har gjort upprepade gånger. Situationen med Saab liknar den som varvsindustrin stod inför på 70-talet. Då gick staten in som ägare och höll varven under armarna. En enkel fråga till Ohly: Var finns den svenska varvsindustrin i dag?

Självklart ska inte staten lämna Trollhättan och andra drabbade orter i sticket om nu Saab skulle gå i konkurs. Men det måste finnas andra sätt att hjälpa de personer som riskerar att förlora sina jobb. Det är det som är statens uppgift, inte att bygga bilar, särskilt inte bilar som det har visat sig att ingen vill köpa.

Det vore tragiskt om Saab skulle gå i graven och det är inget jag önskar. Men om det händer så händer det och då måste regeringen samt berörda landsting och kommuner göra allt för att stödja och hjälpa dem som blir arbetslösa.

Det som är mest chockerande i denna historien är inte Maud Olofssons och regeringens vägran att ge efter för GM:s utpressning. Utan det är Mona Sahlins och socialdemokraternas uppenbara förvirring hur de ska hantera frågan. För hade rollerna varit omvända och sossarna hade suttit i Rosenbad, så tror jag i slutändan att de agerat exakt likadant som den borgerliga regeringen. Och det är nog Mona Sahlin smärtsamt medveten om.

Dagens citat: "Capitalism is the astounding belief that the most wickedest of men, will do the most wickedest of things for the greatest good of everyone." (John Maynard Keynes)

Skulden ligger hos GM

2009-02-19T11:25:00.005+01:00

Regeringen gör helt rätt som inte går in och tar över Saab. För precis som Maud Olofsson säger, hur ska svenska regeringen få Saab att gå med och vinst om inte GM klarar av det. Självklart är det här ett beslut som har rönt stor kritik från oppositionen. Lars Ohly och Vänsterpartiet tycker det är självklart att staten ska gå in som ägare.

En eventuell kollaps för Saab innebär förstås en katastrof Trollhättan och andra drabbade orter som då kommer att uppleva en ökad arbetslöshet. Dessutom måste regeringen se krasst på saken. Rent ekonomiskt kommer ett statligt övertagande av Saab att kosta skattebetalarna mer än en eventuell konkurs för Saab.

Men regeringens ansvar är inte att se till att misskötta bilföretag överlever. Statens och regeringens uppdrag är att se till att lindra fallet för de orter och personer drabbas. Även om Saabs framtid ännu är oklar så måste alla offentliga aktörer, från regering till kommuner, redan nu börja förbereda strategier så att Saabs eventuella nedläggande drabbar så få som möjligt.

Det intressanta här är att all ilska och kritik riktas mot regeringen, som i princip har ställts inför ett fullbordat faktum från GM. Om ett företag går dåligt och/eller misskötts var ligger felet? Knappast hos regeringen, snarare hos ägarna, det vill säga General Motors och dess koncernledning.

Det är ju ingen nyhet att Saab har dragits med miljardförluster i åratal. Alla ni som ville att regeringen skulle ni kunna upplysa oss andra om hur en svensk regering skulle kunna vända en sådan trend på mindre än ett år.

Det som däremot ligger på regeringens ansvar är att hjälpa till på alla andra möjliga sätt att hitta en lösning på Saabs problem. Med till exempel lånegarantier. Än så länge är inte Saab dött och begravet. Låt oss komma i håg det.

Dagens citat: "Jag är djupt besviken på General Motors." (Maud Olofsson)

"Rule No.1: Never lose money. Rule No.2: Never forget rule No.1." (Warren Buffett)

Kompromissa inte med rätten till abort

2009-02-18T09:14:00.004+01:00

I veckan har det kommit fram att en kvinna i Eskilstuna har gjort abort två gånger, båda gångerna efter att hon har fått reda på att fostret var en flicka. Något som fick personalen att känna sig väldigt illa till mods. Vilket jag kan förstå.

Sjukhuset i Eskilstuna bad därför Socialstyrelsen om det finns något sätt att förhindra detta. Svaret blev att det finns inte. Sjukvårdspersonal kan inte vägra att berätta könet på barnet för föräldrarna och en abort kan inte nekas även om det finns en misstanke att den görs på grund av fostrets kön.

Socialminister Göran Hägglund (KD) markerade tydligt i Rapport i måndags att det är inte möjligt att via lagstiftning komma åt dylika fall. En väldigt bra markering. Ett fall som detta ska inte användas för att på något sätt begränsa aborträtten. I stället hoppas jag att fallet leder till en diskussion varför ett visst kön, i det här fallet pojkar, värderas högre än det andra.

Det finns ingen orsak att begränsa aborträtten, särskilt inte baserat på ett fall. Även om det ser ut som om fostren aborterades för att de hade fel kön. Statistiken visar också att 90 procent av alla aborter sker innan det ens är möjligt att avgöra vilket kön fostret har.

Det vi bör diskutera utifrån det här fallet är vilka processer och strukturer leder fram till att en kvinna aborterar ett foster på grund av att det har fel kön. Det bör definitivt inte leda till att aborträtten begränsas.

Dagens citat: "Abolition of a woman's right to abortion, when and if she wants it, amounts to compulsory maternity: a form of rape by the State." (Edward Abbey)

"This right of privacy...is broad enough to encompass a woman's decision whether or not to terminate her pregnancy....[T]he word 'person', as used in the 14th Amendment, does not include the unborn." (Harry Blackmun)

"My friend, O' Lordy / Went to take care of her own body / She got shot down in the road / She looked up before she went / She said 'This isn't really what I meant' / And the daily news said '2 with 1 stone" (Sheryl Crow - Hard to make a stand)

TPB-rättegången: Alla har fått som de ville

2009-02-17T11:39:00.002+01:00

Rättegången mot Pirate Bay är inne på sin andra dag och jag kan bara konstatera att båda sidor har fått som de ville. Ifpi och Antipiratbyrån har fått sitt åtal mot de personer de uppfattar som sina huvudfiender. Personerna bakom TPB har fått den uppmärksamhet de vill ha och verkar mest utnyttja rättegången som en PR-happening.

Antagligen kommer hela fallet att valsa ända upp i Högsta Domstolen, jag har svårt att se att något annat skulle hända. Det är en så pass principiellt viktig fråga att de behövs starka juridiska prejudikat. Om nu regeringen orkar och vågar vänta på en eventuell HD-prövning. Risken finns att det kommer lagstiftning som förekommer hela prövningen. Vilket hade varit olyckligt, för att det här är en fråga som behöver en rejäl juridisk prövning.

Min förhoppning är att denna rättegång kommer att leda till en livskraftig och ihållande diskussion om upphovsrätten. För det behövs. Det TPB har bevisat är att tekniken har utvecklats till den punkt då det behövs nya strategier för att se till att skaparna av konst, musik, film och litteratur får utdelning för sitt skapande.

Däremot ger det mig en besk smak i munnen när Ifpi och Antipiratbyrån gråter krokodiltårar över de stackars upphovsmännen som blir bestulna. Bakom dessa organisationer står mäktiga musik- och filmbolag, vars enda intresse är sina vinstmarginaler. De skiter fullständigt i de enskilda musikerna och författarna. Hade dessa bolag kunnat kringgå upphovsrätten hade nog gärna gjort det.

Lika besk smak får jag av TPB-personerna som försöker utmåla sig som något slags pionjärer. De såg vad tekniken kunde tillåta och fattade hur de skulle kunna dra nytta av detta rent ekonomiskt. Däremot är jag inte säker på att de kan dömas för de brott som de är åtalade för. Jag är dock säker på att de inte är så moraliskt högtstående som de utger sig för att vara.

Hela denna rättegång med åtföljande mediespektakel och bloggbävning visar mest på att det behövs nya strategier för att enskilda upphovsmän ska kunna få betalt för det arbete de lägger ner. Hoppas inte denna viktiga diskussion drunknar i allt medialt pajkastande mellan "pirater" och "antipirater".

För övrigt tycker jag det är märkligt att Antipiratbyråns och Henrik Ponténs agerande i samband med jakten på illegala fildelare inte prövas juridiskt. Privat myndighetsutövning är aldrig okej.

Dagens citat: "Overregulation stifles creativity. It smothers innovation. It gives dinosaurs a veto over the future. It wastes the extraordinary opportunity for a democratic creativity that digital technology enables." (Lawrence Lessig)

Vandalism är alltid vandalism oavsett syftet

2009-02-16T09:17:00.005+01:00

Såg precis en intressant debatt i SVT:s Gomorron Sverige angående en konstnärs vandalisering av en tunnelbanevagn. Debattens deltagare var galleristen som ställde ut verket, en kulturtant vars namn jag inte kommer ihåg och SL:s styrelseordförande.

Det som var mest intressant var att se och höra hur galleristen och kulturtanten vägrade gå in på att och ens kännas vid att konstnären hade begått ett lagbrott i sitt skapande. Kulturtanten var också rejält upprörd över kulturministerns uttalande om vad som är konst och inte konst. Enligt kulturtanten är det inte kulturministern som bestämmer vad konst är, utan det är kulturetablissemanget. FEL! Det är betraktarna som bestämmer vad konst är och det blir därför i grund och botten en subjektiv upplevelse. Lena Adelsson Liljeroth tyckte inte att det är konst att vandalisera en tunnelbanevagn, vilket kulturtanten gjorde. Dessa ställningstaganden får dessa båda stå för, men ingen av dem bestämmer vad som är konst.

I övrigt så är det fullkomligt irrelevant huruvida verket visas eller inte. Faktum är att ett brott begicks när det skapades och då får den som begick brottet ta konsekvenserna av detta. Allt annat är bara fegt.

Slutligen kan jag förstå att SL är upprörda och arga över detta konstverk. Eftersom vandalism i tunnelbanan kostar företaget miljontals kronor varje år. Kostnader som sedan lämpas över på passagerarna i form av höjda biljettpriser.

Bara för att syftet i det här fallet var att skapa ett konstverk gör inte vandalismen acceptabel. Det mest rakryggade konstnären kan göra i det här fallet är att stå för vad han har gjort och ta konsekvenserna av det.

Konstfack - seriös institution eller dokusåpa?

2009-02-15T19:22:00.006+01:00

Dokusåpan Konstfack fortsätter. Tydligen har en tidigare elev roat sig med att vandalisera tunnelbanevagnar, filmat och sedan ställt ut det på ett galleri. Självklart ackompanjerat av en märklig och högtravande förklaring som inte har med saken att göra. Till saken hör att "konstverket" "skapades" medan "konstnären" fortfarande var elev på Konstfack.

SL svarar med att kräva både konstnären och Konstfack på 100 000 kronor för tilltaget. Olof Glemme som är prefekt vid Konstfack har som enda respons att han ska be deras jurist att titta på saken. Trots att Konstfacks egna regler uttryckligen förbjuder eleverna att bryta mot lagen. Vilket jag anser är en självklarhet.

Självklart ska konst provocera och bryta normer och ramar. Men då ska det ske på ett smart sätt. Ett utmärkt exempel är Elisabeth Olsson-Wallins fotoutställning Ecce Homo. Vilket varken tunnelbanevandaliseringen eller Anna Odells psykbryt är. Dessutom anser jag att det är otroligt fegt av dessa konstnärer att inte stå upp för sitt verk när det väl börjar blåsa kring dem. Om ni nu är så otroligt provocerande och nyskapande varför vågar ni inte stå för vad ni gjort.

När det gäller tunnelbanevandaliseringen tror att det handlar om samma sak som Anna Odells psykbryt. Nämligen att de så kallade konstnärerna bara vill tillfredställa sitt eget narcissistiska och infantila behov av uppmärksamhet.

Provocera gärna, men stå för vad ni gjort och ta konsekvenserna av det. Försök inte gömma er bakom krystade och skitnödiga formuleringar som mer visar vilka oerhörda snobbar ni är.

Brasilien visar vägen

2009-02-15T13:20:00.003+01:00

Jag blev alldeles varm i hjärtat av Sydsvenskans artikel om hur Brasiliens hiv/aids-politik. Där har beslutsfattarna förstått hur de bör gå till väga för att förhindra smittspridning och i min mening utgör de ett exempel för många andra länder, som till exempel Sydafrika, Botswana och Swaziland.

Brasilien har gjort många rätt. Gratis distribution av bromsmediciner och kondomer. Klar och tydlig information om hiv sprids. Klart definierade grupper och situationer där risken för smitta är som störst. Och inget hymlande om att hiv faktiskt kan spridas genom sex och framförallt ett erkännande att alla människor har en sexualitet.

Visserligen bryter Brasilien mot olika läkemedelspatent i sin tillverkning av bromsmediciner, genom att utnyttja en klausul i Trips-avtalet. Klausulen slår fast att det är tillåtet att bryta patent om den allmänna folkhälsan är i fara. Och Brasilien försökte faktiskt få till stånd ett avtal med bland annat Merck så att de kunde tillverka en bromsmedicin på licens. Men förhandlingarna bröt samman för att Merck ville ta ut ockerpriser.

Fortsätt på samma bana Brasilien och var ett exempel för alla länder som inte klarar av att hantera spridning av hiv.

Länkar:
UNAIDS
RFSU
RFSL
Noaks Ark
AIDS Clock

Dagens citat: " And the danger is - and it's happening - is we're seeing an incredibly big rise amongst young gay people, young heterosexual people as far as catching HIV, which is, you know, in an educated country like this or in Britain, it's frightening." (sir Elton John)

"It is bad enough that people are dying of AIDS, but no one should die of ignorance." (Elizabeth Taylor)

"It is possible to have a generation without HIV/AIDS - we are the ones to make it possible." (Graça Machel)

"Släpp bröllopen fria - det är vår"

2009-02-06T12:31:00.002+01:00

Nio biskopar inom Svenska kyrkan lanserade i dag ett nytt stridsrop på DN Debatt: "Släpp bröllopen fria - det är vår!"

Jag kan inte mer än hålla med dem. De menar att alla religiösa samfund ska fråntas sin juridiska vigselrätt. Något som endast ska förbehållas staten och som kan ske samtidigt som hindersprövningen avklaras. Därefter kan de som vill promenera i väg till just sin religiösa lokal och genomgå vilken ceremoni som helst och som passar dem. Oavsett om de är kristna, muslimer, judar, hinduister eller asatroende. Därmed skulle en likhet inför lagen uppstå för alla par som vill ingå äktenskap oavsett om de är sam- eller tvekönade.

De nio biskoparna påpekar också att sedan är det upp till varje religiöst samfund att avgöra frågan om samkönade äktenskap utifrån sin egen tro, teologi och liturgi. Självklart är chansen då väldigt stor att en del kärleksförnekande och konservativa religioner inte kommer att erkänna samkönade pars kärlek till varandra. Men chanserna är ju knappast särskilt stora i dagsläget att det finns samkönade par som vill få sin kärlek bekräftad av ett samfund som inte accepterar dem.

Vigselrätt och äktenskap har inget med religion att göra. Det handlar om juridik. Det har det alltid gjort och kommer alltid att göra. Just därför är det så viktigt att staten sätter ner foten och markerar att alla är lika inför lagen. Oavsett om de ingår i samkönade eller tvekönade förhållande.

Dagens citat: "If we would guide by the light of reason, we must let our minds be bold." (Louis Brandeis)

"There are 6 admonishments in the Bible concerning homosexual activity and our enemies are always throwing them up to us usually in a vicious way and very much out of context. What they don't want us to remember is that there are 362 admonishments in the Bible concerning heterosexual activity. I don't mean to imply by this that God doesn't love straight people, only that they seem to require a great deal more supervision." (Lynn Lavner)

"The mystery of love is greater than the mystery of death." (Oscar Wilde)

Kärnkraftsspöket går igen

2009-02-05T09:31:00.003+01:00

Då har regeringen beslutat att det ska bli tillåtet att återigen satsa på att bygga nya kärnkraftverk, även om förslaget också innehåller en stor satsning på förnyelsebara energikällor som vind och vatten.

Det som stör mig mest är att kärnkraft är i princip omöjligt att få lönsamt. Såvida inte företagen subventioneras kraftigt med skattepengar. Därför känns nu snarare som att regeringen går Vattenfall och Eon till mötes, i stället för att fatta det här beslutet baserat på verkligheten. För det är ju ingen hemlighet att det svenska näringslivet har i åratal lobbat för att häva förbudet mot att bygga nya kärnkraftverk. Det hade varit mycket bättre i så fall om regeringen hade sagt "Varsågod, bygg så mycket ni vill, men ni får banne mig betala allt själv". Då tror jag inte att det hade varit så intressant längre.

För till en början kan ju kärnkraft verka väldigt klimatneutralt. Inga stora utsläpp eller så. Men där finns ett antal stora problem som hänger samman med kärnkraft. Om det nu mot all förmodan skulle inträffa en olycka, så kan det läcka ut stora mängder radioaktivitet. Titta bara på Tjernobyl, efter 23 år är fortfarande området runt verket dödligt för människor att vistas i.

Nästa problem är hur kärnavfallet ska lagras, eftersom det kommer att vara radioaktivt och farligt för människor i tusentals år framöver. Därför tycker jag att det i rimlighetens bör vara så att de företag som vill bygga och driva kärnkraftverk inte bara betalar hela notan för dessa, utan också ser till att finansiera slutförvaring av avfallet samt ser till att det finns väl fungerande katastrofplaner på plats om nu det värsta skulle inträffa.

Komplotten finns bara i påvens skalle

2009-02-04T13:08:00.003+01:00

Tydligen anser Vatikanen att påven och katolska kyrkan har utsatts för en komplott av Sveriges Television. Komplotten skulle bestå i att Uppdrag Granskning sände ett reportage om SSPX och biskop Williamson bara några dagar innan påven hävde bannlysningen av densamme. I programmet uttryckte Williamson åsikten att Förintelsen hade aldrig ägt rum och några gaskamrar aldrig hade funnits i de nazistiska utrotningslägren.

Påvens hävande av bannlysningen har av naturliga skäl ådragit sig väldigt stor kritik från hela världen. Bland annat har Tysklands förbundskansler Angela Merkel starkt kritiserat påven för hans agerande.

Och nu hävdar Benedictus XVI att han har utsatts för en komplott. Knappast troligt. Snarare handlar det om att påven har agerat överilat och betett sig klumpigt. Även om bannlysningen aldrig handlade om Williamsons åsikter om Förintelsen och det var rätt att häva den. Så borde påven och kurian ha insett konsekvenserna, eftersom Williamsons åsikter om Förintelsen har varit kända sedan 1989, då liknande uttalanden gjordes i en kanadensisk tidning.

Att som Vatikanen nu skylla på en komplott är bara löjligt. Det visar ju bara att påven och katolska kyrkan är medvetna om hur klumpigt deras agerande var. Varför kan inte Benedictus XVI och hans kohorter erkänna att de gjorde en grov PR-miss och därefter ta avstånd från Williamsons uttalande? Det vill säga visa lite ryggrad i stället för att skylla i från sig.

Dagens citat: "I don't want to have lived in vain like most people. I want to be useful or bring enjoyment to people, even those I've never met. I want to go on living even after my death! And that's why I'm grateful to God for having given me this gift, which I can use to develop and to express all that's inside me!" (Anne Frank)

"What is abnormal is that I am normal. That I survived the Holocaust and went on to love beautiful girls, to talk, to write, to have toast and tea and live my life — that is what is abnormal." (Elie Wiesel)

"You're a religious man. You believe in God and life after death. I also believe. When we come to the other world and meet the millions of Jews who died in the camps and they ask us, 'What have you done?' there will be many answers. You will say, 'I became a jeweler.' Another will say, 'I smuggled coffee and American cigarettes.' Still another will say, 'I built houses,' but I will say, 'I didn't forget you.'" (Simon Wiesenthal)

Vem står egentligen med rumpan bar?

2009-02-03T10:00:00.004+01:00

Debatten om Anna Odell fortsätter. Thomas Jackson, läkare och psykiatrisk konsult (inte psykiatriker, utan psykiatrisk konsult, vad nu det betyder) uttalar sitt stöd för konstnären i en debattartikel på Sydsvenskan. Han menar att Odell har lyckats dra ner byxorna på psykiatrin och exponera den. På vilket sätt då undrar jag?

Självklart ska psykiatrin debatteras och granskas, precis som alla andra offentliga verksamheter. Men ett barnsligt försök att få uppmärksamhet leder knappast till att den psykiatriska vården avslöjas.

För det första så riktade Anna Odell in sig på EN psykiatrisk mottagning av alla som finns i Sverige. På vilket sätt är S:t Görans sjukhus representativ för helheten?

För det andra så togs Odell in av polisen. Det vill säga att de som arbetade på psykakuten fick reda på att en våldsam, självmordsbenägen och tydligen psykotisk patient var på väg in. Därför vidtog de åtgärder för att täcka alla eventualiteter.

För det tredje om man nu vill skina ett ljus på hur den svenska psykiatriska vården fungerar. Varför då ge sig på de som jobbar hårt på golvet? Hade då inte varit bättre att granska de som faktiskt fattar besluten och allokerar resurserna till vården? För att på så sätt upptäcka eventuella fel och brister. Väcka debatt kring detta och på sedan arbeta mot målet att allt ska förändras till det bättre.

För det fjärde så är det bra att Anna Odell har lyckats väcka en debatt. Tyvärr handlar den inte om svensk psykiatrisk vård. Utan om hennes metoder och påhitt. Om hon nu verkligen ville den psykiatriska vården skulle debatteras. Då skulle hon sett till att hitta ett sätt som inte leder till att debatten bara handlar om henne.

Dagens citat: "No one can flatter himself that he is immune to the spirit of his own epoch, or even that he possesses a full understanding of it. Irrespective of our conscious convictions, each one of us, without exception, being a particle of the general mass, is somewhere attached to, colored by, or even undermined by the spirit which goes through the mass. Freedom stretches only as far as the limits of our consciousness." (Carl Gustav Jung)

"Conscience is the internal perception of the rejection of a particular wish operating within us." (Sigmund Freud)

"It is not human nature which can assign the variable limits necessary to our needs. They are thus unlimited so far as they depend on the individual alone. Irrespective of any external regulatory force, our capacity for feeling is in itself an insatiable and bottomless abyss." (Émile Durkheim)

Ranstorps agenda är lika politisk

2009-02-02T10:51:00.004+01:00

Magnus Ranstorp förstörde underlaget till sin rapport om Rosengård, de skrev på beställning åt regeringen. Något som har lett till en storm av berättigad kritik från det övriga forskarsamhället.

Här tänker jag inte ta ställning till om rapportens slutsatser var rätt eller fel. Mycket på grund av att dessa slutsatser inte kan granskas vetenskapligt. Eftersom källmaterialet är förstört. Nu slår Magnus Ranstorp tillbaka i en debattartikel och hävdar att kritiken mot honom är grundad i en politisk agenda.

Problemet är att Ranstorp har en lika stor politisk agenda. En agenda som går ut på att skydda sig själv, sin rapport och sina slutsatser. I stället för att utsätta den för den normala vetenskapliga processen, där självklart risken hade varit att hans slutsatser hade ogiltigförklarats. Visserligen fanns ju också chansen att andra forskare hade bekräftat Ranstorps resultat.

Ranstorps argument till sitt agerande är att det handla om en rapport beställd av regeringen och inte en avhandling. Då tycker jag kravet på peer review blir ännu starkare. Eftersom rapporten kommer antagligen ligga till grund för regeringsbeslut, desto viktigare blir det att vi och regeringen kan vara säkra på att slutsatserna stämmer. Tyvärr som det ser ut nu verkar det som om Ranstorps slutsatser inte stämmer, eftersom de förstörde källmaterialet.

Ranstorps andra argument var att han ville skydda sina källor och han ansåg att risken för att bryta mot källskyddet var för stor om materialet lämnades ut. Även om intervjupersonerna hade anonymiserats. Men risken att bryta källskyddet var tydligen inte tillräckligt stor för att publicera en rapport. En rapport där jag antar att källorna har anonymiserats eller försetts med fingerade namn.

I slutändan tror jag att hela den här grejen handlar om någon slags personlig strid mellan Ranstorp och de Lundaforskare som kritiserat honom. Inte om vetenskaplig redbarhet. Precis som bråket mellan Christopher Gillberg och Eva Kärfve.

Vetenskaplig forskning, oavsett vem beställaren är, bygger på att resultatet kan reproduceras när det utsätts av vetenskaplig granskning. Därför är det beklämmande att se när något sådant här händer. Magnus Ranstorp har genom sitt agerande helt förstört tilltron till sin egen rapport. Oavsett hur rätt eller fel rapporten hade.

Dagens citat: " History teaches us that men and nations behave wisely once they have exhausted all other alternatives." (Abba Eban)

"It is those who know little, and not those who know much, who so positively assert that this or that problem will never be solved by science." (Charles Darwin)

"I believe in evidence. I believe in observation, measurement, and reasoning, confirmed by independent observers. I'll believe anything, no matter how wild and ridiculous, if there is evidence for it. The wilder and more ridiculous something is, however, the firmer and more solid the evidence will have to be." (Isaac Asimov)

Konstig konst blev mest skämt skämt

2009-01-29T18:04:00.003+01:00

Är allt tillåtet om det bara kallas konst? Vad är konst? Det är två frågor vi har fått anledning att kontemplera över den senaste veckan. Allt sedan konststudenten Anna Odell spelade psyksjuk och togs in på psykakuten.

För mig ligger konsten i betraktarens öga. Så för mig är inte Anna Odells påhitt konst, snarare ett övergrepp mot den hårt arbetande personal på St Göran och de riktiga patienterna som befann sig där.

Men att döma av debatten var det konstigt enligt ett antal personer, där ibland Pål Hollender. Om ni kommer ihåg honom. Den åsikten får han står för. Jag håller inte med.

Under lång tid har ett flertal konstverk gett upphov till just frågan om vad konst egentligen är. Senast före Anna Odell var det konstnären som kissade i Umeå konsthall. Tydligen ett väldigt viktigt verk enligt förståsigpåare och självutnämnda experter.

Det kanske är just här problemet ligger. I dag är det inte betraktaren som bestämmer vad som är konst. De som bestämmer är de förut nämnda experterna och viktigpettrarna. De som opponerar sig mot deras förmätenhet klassas som ointelligenta kälkborgare.

Självklart ska konst provocera, men då måste konstnären vara beredd att ta debatten och stå för konsekvenserna av sitt verk och inte bara gömma sig bakom förklaringen ”det var ju KONST”.

Nu vet vi ju inte vad Anna Odells verkliga syfte var, men för mig är det ganska talande att hon vägrar förklara eller ens uttala sig. I mina ögon tyder det på att hon nog inte riktigt visste själv varför hon gjorde det hon gjorde. Syftet med hennes ”konstverk” vara snarare att det skulle vara provokativt för provokationens skull. Det vill säga inget underliggande intresse att överhuvudtaget föra fram en vettig ståndpunkt.

Jag förstår att överläkaren på psykakuten är förbannad. Det har han all rätt att vara, med tanke på att Anna Odells påhitt slösade bort viktiga resurser som kunde ha använts till personer med verkliga behov.

Nä, nu ska jag bajsa i rosa hink på Stortorget i Malmö. Det ska bli min nästa stora INSTALLATION. Jag ska kalla det ”Månsken i Uzbekistan”. (OBS! Föregående mening innehåller ironi. Jag har inget behov av att defekera offentligt.)

Dagens citat: "It's Po-Mo! Postmodern....weird for the sake of weird." (Moe Szyslak)

"It is quite impossible for a proposition to state that it itself is true." (Ludwig Wittgenstein)

"For a long time I limited myself to one colour — as a form of discipline." (Pablo Picasso)

Äktenskap är ett äktenskap är ett äktenskap

2009-01-28T09:36:00.002+01:00

Kristdemokraterna försvarar sin inskränkthet till sista blodsdroppen. Trots att en förkrossande stor majoritet i riksdagen står bakom den nya äktenskapslagen tror KD fortfarande att de kan få igenom sitt förslag.

Det jag kan hålla med KD om är att den juridiska vigselrätten ska fråntas religiösa samfund. Denna rätt är en kvarleva från tiden när Svenska kyrkan var statlig. Nu när Svenska kyrkan sedan nästan 10 år tillbaka är skild från staten är det inte mer än logiskt att den sista resten av myndighetsutövning också fråntas våra religiösa samfund.

Den juridiska vigselrätten är i grund och botten myndighetsutövning och ska som sådan endast skötas av statliga myndigheter. Inte läggas ut på entreprenad till icke-offentliga samfund.

Där KD:s förslag går fel är det semantiska trixandet. De vill reservera äktenskapsbegreppet åt religiösa samfund. Det vill säga så anser KD att det enda staten ska kunna göra är att viga människor till samlevnad eller partnerskap. Skälet de anför är religionsfrihet. Det intressanta här kan jag tycka är att vad händer om olika religiösa samfund börjar med att kalla även samkönade äktenskap för just äktenskap. Något Svenska kyrkan med största sannolikhet kommer att börja göra under året. Är det då också ett brott mot religionsfriheten KD?

Nä, äktenskap är ett äktenskap. Oavsett kön på de inblandade parterna. Det är glädjande att se att en majoritet av Sveriges riksdag är beredd att göra sig av med en av de sista kvarlevorna av unken underlivskonservatism. Förutom KD då.

Ropen skalla, äktenskap till alla! (Eller i alla fall de som vill ingå äktenskap.)

Dagens citat: "Appearance blinds, whereas words reveal." (Oscar Wilde)

"Marrying means doing whatever possible to become repulsed of each other." (Arthur Shopenhauer)

"Marriage is popular because it combines the maximum of temptation with the maximum of opportunity." (George Bernard Shaw)

Bestäm dig Tolgfors

2009-01-27T10:40:00.003+01:00

ÖB Håkan Syrén förväntas ge besked senare i dag om att Sveriges markstridskrafter ska minskas med en tredjedel. Detta på grund av att försvarsministern tänker frysa anslagen till försvaret.

Det enda jag önskar just nu när det gäller försvaret är att regeringen slutar hatta och vela. Bestäm er! Ska vi ha ett försvar så får ni banne mig satsa på det, som det är för tillfället känns det mer som en glorifierad scoutkår. Eller om ni anser att Sverige inte ska ha ett försvar, lägg då ner det fullständigt. Och oavsett beslut stå för det och ta konsekvenserna.

Dessutom ska försvaret inriktas på snabba insatser. Vilket med största sannolikhet betyder deltagande i operationer. Det kostar pengar och kräver utrustning. Därför känns det ännu mer idiotiskt att inte satsa. Det kvittar ju vad man tycker om Sveriges deltagande i utländska operationer, men ingen vill att svenska soldater ska dö och definitivt inte på grund av att de har undermålig utrustning eller fullkomligt saknar den.

Problemet med försvaret har varit detsamma sedan 70-talet. Försvarspolitiken dikteras inte av behov och det säkerhetspolitiska läget. Den dikteras från finansdepartementet och så fort ett hål behöver täppas till tas resurser från försvaret. Kom igen Tolgfors bestäm dig. Ska vi ha ett försvar eller inte?

Dagens citat: "The worst of all conditions in which a belligerent can find himself is to be utterly defenseless." (Carl von Clausewitz)

"A leader leads by example not by force." (Sun Tzu)

"He ought to be slow to believe and to act, nor should he himself show fear, but proceed in a temperate manner with prudence and humanity, so that too much confidence may not make him incautious and too much distrust render him intolerable." (Niccolò Machiavelli)

Ingen rast, ingen ro

2009-01-23T16:00:00.003+01:00

Obama rivstartade sin första dag som president med att ringa både de palestinska och israeliska ledarna. Han har också hunnit med att utfärda ett dekret om att fånglägret Guantanamo Bay ska stängas. I samma dekret förbjöds även den amerikanska militären att använda tortyr på "fiendekombattanterna".

Det var på tiden att denna skamfläck i mänsklighetens historia stängdes. Det intressanta är att lägret snarare har motverkat sitt syfta. Enligt rapporter och vittnesmål har Gitmo snarare blivit ett träningsläger för terrorister. Det sägs till och med att personer som satt där fast de var oskyldiga, blev terrorister efter sitt frisläppande. Snyggt jobbat!

Hade det bara varit ett tillfälligt fängelse medan bevis samlades in och rättegångar förbereddes hade det inte varit problem. Självklart i kombination med behandling enligt gällande lagar och konventioner. Men nu har fångar suttit där i åratal utan att veta vad som ska hända med dem. Bevis och erkännanden har tvingats fram med tortyr. Vilket gör dem ogiltiga i en domstol.

Nä, "kriget" mot terrorismen hade kunnat skötas mycket bättre. Därför känns det ännu skönare att Bush har försvunnit från Ovala rummet och ersatts med Obama. En president som inser betydelsen av att följa lagar och konventioner, som dessutom verkar ha sett nyttan av att agera multilateralt.

Dagens citat: "Torture is senseless violence, born in fear... torture costs human lives but does not save them. We would almost be too lucky if these crimes were the work of savages: the truth is that torture makes torturers." (Jean-Paul Sartre)

"[It] has never been a reliable means of extracting information. It is ultimately self-defeating as a means of control. One wonders why it is still practiced." (Jean-Luc Picard)

"I want to make sure that if my government ever does this horrible, terrible, extraordinary thing, that somebody takes responsibility for it and that it be out there in the open and subject to accountability. ... Though I understand the danger of legitimating something that should not be legitimated, on balance in a democracy, I prefer accountability." (Alan Dershowitz)

Nu har han tagit över

2009-01-20T21:02:00.003+01:00

I dag svors så Barack Obama in som president för Amerikas Förenta Stater. Enligt uppgifter från SVT:s rapport hade ungefär 1,8 miljoner samlats på National Mall i Washington för att bevittna denna händelse. Det tidigare rekordet hölls av Martin Luther King när han 1964 hölls sitt berömda "I have a dream"-tal 1964.

Utmaningarna för den nye presidenten och hans kabinett är många. Och jag hoppas verkligen att de lyckas tackla dem på ett bra och kreativt tillvägagångssätt. Min rädsla när det gäller Obama är att förhoppningarna på honom är så stora att när installationsruset lägger sig så drabbas han av en svekdebatt. Något jag tror Obama har tänkt på själv eftersom han var noga med att poängtera att de problem och utmaningar USA står inför kan ta tid att fixa och kräver tålamod.

Men i kväll tycker jag att vi ska känna glädje över att Barack Obama har tagit över rodret, för i morgon börjar allvaret för honom och hans medarbetare.

Dagens citat: "If Barack Obama was a state he'd be California. I mean, think about it: diverse, open, smart, independent, oppose tradition, innovative, inspiring, dreamer, leader." (Maria Shriver)

"Obama's legislative record, speeches, and the way he has run his campaign reveal, I think, a very even temperament, a very sound judgment, and an intelligent pragmatism. Prudence is a word that is not inappropriate to him." (Andrew Sullivan)

"This is our moment. This is our time, to put our people back to work and open doors of opportunity for our kids; to restore prosperity and promote the cause of peace; to reclaim the American Dream and reaffirm that fundamental truth, that, out of many, we are one; that while we breathe, we hope. And where we are met with cynicism and doubts and those who tell us that we can't, we will respond with that timeless creed that sums up the spirit of a people: Yes, we can." (Barack Obama i sitt segertal)

Rösta den 7 juni!

2009-01-19T16:11:00.003+01:00

Den 7 juni är det val till EU-parlamentet. Då är tanken att alla röstberättigade EU-medborgare ska tåga till valurnorna och välja vilka personer och partier som ska representera dem för de närmsta fem åren.

I en nyligen genomförd undersökning visar det sig att bara 41 procent av svenskarna tänker rösta den 7 juni. Det är väldigt beklagligt. EU-parlamentet är unionens enda direkt folkvalda instans och därför är det viktigt att vi röstar så att våra ledamöter verkligen representerar våra åsikter.

Hur kan det då komma sig att intresset är så lågt? Det är en svår fråga att svara på, men jag har en teori om varför det är som det är. Informationen om vad parlamentet gör är för dålig. Ansvaret hamnar för detta hamnar på kommissionens, parlamentets, regeringens och riksdagens axlar. De har inte ansträngt sig tillräckligt mycket för att informera och förklara parlamentets arbete och vikten av att vi röstar. Det är lika viktigt som att rösta i det svenska riksdagsvalet.

Jag tänker rösta den 7 juni. Tänker du?

Dagens citat: "Voter apathy was, and will remain the greatest threat to democracy." (Hazen Pingree, före detta borgmästare i Detroit och guvernör i Michigan)

"The French approach election differently than the Americans... they vote." (Bill Maher)

"A politician is a person with whose politics you don't agree; if you agree with him he's a statesman." (David Lloyd George)

Anmälan är den enda rätta vägen för ÖB

2009-01-18T23:27:00.002+01:00

Under de senaste dagarna har vi kunnat läsa i Svenska dagbladet att företrädare för Försvarsmakten har undersökt vilka anställda som har haft kontakt med journalister. Om detta är sant är det ett flagrant brott mot grundlagen.

Därför är känns det skönt att ÖB Håkan Syrén i dag aviserade att detta ska utredas av Högkvarteret. Det bästa vore förstås om han anmälde sig själv och sin myndighet till JK direkt. Så det blir en opartisk utredning. Vid en sådan här situation kan inte Försvaret riskera att en internutredning ens misstänks för att hålla eventuella skyldiga om ryggen.

Källskyddet är en av de viktigaste bestämmelserna som finns för att journalister ska kunna göra sitt jobb när de granskar olika makthavare. Att det ens finns en misstanke att en statlig myndighet har brutit mot meddelarskyddet är extremt allvarligt. Det finns bara en instans som bör utreda detta och det är Justitiekanslern. Så kom igen ÖB. Gör en anmälan till JK, det är den enda rätta vägen.

Något måste hända...NU!

2009-01-15T16:29:00.003+01:00

I över sju år har den svenska journalisten Dawit Isaak suttit fängslad i Eritrea. Både den nuvarande och föregående regeringen har gång på gång uppgett att de gör allt för att få honom fri. De använder sig av så kallad tyst diplomati. Men varför händer inget? Eller betyder termen tyst diplomati att "vi låtsas arbeta för honom men i verkligheten skiter vi i det". Kan någon på UD svara på den frågan?

Det är inte acceptabelt att en svensk medborgare sitter fängslad så länge utan att något händer. Särskilt med tanke på att han sitter i fängelse för att han har kritiserat den eritreanska regimen. En delegation av ledamöter från EU-parlamentet ville ta upp Dawit Isaacs fall när de gjorde ett besök i Asmara. Men svenska UD lät hälsa att ta upp Dawit Isaac direkt med eritreanska president inte var rätt väg att gå. Hmmm, vad är då rätt väg att gå? Att hålla tyst, sitta på händerna och hoppas att allt löser sig själv.

Glädjande är dock att EU-parlamentet tänker anta resolution som bland annat kommer att fördöma Eritreas övergrepp mot de mänskliga rättigheter. I denna resolution kommer, tack vare Olle Schmidt (fp) och Eva-Britt Svensson (v), Dawit Isaac nämnas. Det är ett föredömligt agerande av våra EU-parlamentariker.

Det är en skam för Sverige, UD och i slutändan Carl Bildt och regeringen att inget händer i denna fråga. En skam som delas med den socialdemokratiska regering som satt vid makten under Dawit Isaacs fyra första år i fångenskap.

Dagens citat: "To say nothing, especially when speaking, is half the art of diplomacy." (Will Durant)

"I have never felt that anything really mattered but the satisfaction of knowing that you stood for the things in which you believed and had done the very best you could." (Eleanor Roosevelt)

En vecka kvar...

2009-01-13T10:36:00.003+01:00

Om en vecka installeras Barack Obama som USA:s 44:e president och den första med afro-amerikanskt urspung. En historisk händelse. Inte bara för att han är svart, utan också för den entusiasm och framtidstro som han har lyckats locka fram hos sina anhängare.

Genom sin kampanj fokuserade han ständigt på framtidstro och budskapet "Yes we can" ekade över hela USA och inte bara där, utan över hela världen också. Med anledningen av hans installation publicerade DN i dag ett väldigt intressant reportage från Selma, Alabama. För 45 år sedan, närmare bestämt den 7 mars 1965, samlades ett stort antal personer i denna stad för att demonstrera för svarta amerikaners rätt att rösta. Tyvärr slogs protesten ner på det mest brutala sätt och händelsen kallas för "Bloody Sunday". Två dagar senare ledde Martin Luther King en protestmarsch genom staden.

Det är tydligt att för afro-amerikaner, som upplevde 50- och 60-talets kamp för civil rights, så är Barack Obama en symbol för allt de ville uppnå. Och genom hans vinst i presidentvalet känner de att deras kamp har nått sin fullbordan.

För mig som skriver från min svenska horisont är det uppfriskande att se att en politiker fortfarande lyckas entusiasmera och beröra människor. Men självklart känner jag en oro också. en oro för att det visar sig att Obama inte är sin uppgift mogen. Eller ännu värre att folk förlorar tron på honom när vardagens problem tvingar honom att fatta impopulära beslut. Det har hänt förr och kan hända igen.

Vi måste ändå vara medvetna om att Barack Obama är bara en man och inte Messias. Han kan inte lösa alla problem i denna värld med en lätt viftning av handen. Även om han gärna får försöka.

En annan stor rädsla är att presidenter som Obama inte bara entusiasmerar sina anhängare och bryter apatin hos många. Han har redan och kommer att mötas av hat från inskränkta mörkermänniskor, som vägrar acceptera att världen har förändrats och inte bara består av vita, heterosexuella, kristna män. I allt hopp som omger Barack Obama finns det ett lite frö av rädsla att han kommer att möta samma öde som John F. Kennedy eller Abraham Lincoln.

I slutändan tror jag ändå att Obama kommer att bli en utmärkt president, som kommer att förändra USA och antagligen göra ett stort intryck på världen likaså.

Dagens citat: "This is our moment. This is our time, to put our people back to work and open doors of opportunity for our kids; to restore prosperity and promote the cause of peace; to reclaim the American Dream and reaffirm that fundamental truth, that, out of many, we are one; that while we breathe, we hope. And where we are met with cynicism and doubts and those who tell us that we can't, we will respond with that timeless creed that sums up the spirit of a people: Yes, we can." (Barack Obama i sitt segertal)

"Our problems are man-made, therefore they may be solved by man. No problem of human destiny is beyond human beings." (John F. Kennedy)

"Four score and seven years ago our fathers brought forth on this continent, a new nation, conceived in Liberty, and dedicated to the proposition that all men are created equal." (Abraham Lincoln, Gettysburgtalet)

"Ultimately a genuine leader is not a searcher for consensus, but a molder of consensus." (Martin Luther King)

Slopa biljettsystemet och arrogansen SJ

2009-01-11T16:06:00.003+01:00

Föga förvånande visar det sig att det finns en stor irritation gällande SJ:s väldigt märkliga och frustrerande biljettsystem. Därför är det uppmuntrande nu att Öresundstågen tänker bli en verklig konkurrent. I alla fall på sträckan Göteborg-Helsingör till en början.

Därför är det extra kul att läsa följande citat.

"– Vi tror att våra resenärer uppskattar den trygghet det är att hela tiden veta vad en biljett kostar på en speciell sträcka, tvärtemot den prispolitik som SJ står för, säger Peyman Sabet, försäljningschef på Skånetrafiken, som är ett av länsbolagen bakom satsningen, i ett pressmeddelande."

"– Vår huvudsak är just de lokala och regionala resorna. Med den masskommunikationen kan man inte ha en prissättning som utgår från att man bokar resor tre månader i förväg, eftersom det inte är så våra kunder gör, säger Jan-Henrik Pettersson till SvD.se."

SJ har under alldeles för lång tid haft monopol på fjärresandet med tåg genom Sverige. Och jag har alltid försvarat tågresandet. Det är bekvämt, låg miljöpåverkan och man behöver inte lägga pengar på transfers för att ta sig in till sin tänkta destination.

Men droppen för mig blev det nya biljettsystemet. Då var jag student och bodde ungefär 60 mil från mina föräldrar. Det hände aldrig att jag kunde planera resor tre månader i förväg. Beroende på att inget annat var planerat så långt i förväg. Innan det nya systemet kunde jag åka hem till Skåne för cirka 700 kronor tur och retur, och det var inte ens sista minuten-biljetter. Efter försämringen kostade motsvarande resa minst det dubbla och dessutom togs sista minuten-biljetterna bort.

Ytterligare en försämring är att SJ inte längre återköper biljetter. Såvida man inte har betalat en extra avgift i samband med bokningen. Jag vet att man var tvungen att betala för återköp tidigare, men då ingick det automatiskt i hanteringen. En fattig student som ställs inför valet att köpa möjligheten till återköp för en ganska hög summa skippar oftast det alternativet. Med resultatet att om planerna ändras så står man där med en dyr biljett och ingen chans att ens få tillbaka en del av sina pengar. Det handlar inte så mycket om pris, utan om service.

SJ får gärna dra ner på arrogansen och inse att de har inte längre monopol på tågresor. Om de ska överleva som konkurrenskraftigt alternativt bör de lyssna på sina kunder. Följande citat visar hur verklighetsfrånvänt företaget är:

"– Det är väldigt, väldigt uppskattat av kunderna. Våra kundbetyg blir bara bättre och bättre för varje år i det här avseendet. Det är nog ett fåtal som tycker det är bättre med en stel taxa, säger Magnus Andersson på SJ:s pressjour till SvD.se."

Det är nog bara SJ som tror det. Eller så har Magnus Andersson bara frågat Ulf Adelsson och de andra grabbarna i styrelserummet.

Dagens citat: "Peculiar travel suggestions are dancing lessons from God." (Kurt Vonnegut)

"Facts do not cease to exist because they are ignored." (Aldous Huxley)

Äktenskap har inget med religion att göra

2009-01-11T01:04:00.003+01:00

Här kommer ytterligare ett inlägg om Svenska kyrkans förslag att ändra vigselordningen. Detta efter att ha läst ett antal andra bloggar och kommentarer angående detta ämne.

En del bloggare upprörs över att prästerna inte kommer att vara tvingade att viga samkönade par. Då ska jag be att få upplysa om att präster har alltid haft rätt att vägra ett par vigsel. Och jag känner till präster som har gjort detta också och då har det handlat om tvekönade par.

Många är upprörda över att samkönade par ska få vigas i kyrkan överhuvudtaget och gnäller över att äktenskapet är en religiös institution och så vidare.
Faktum är att äktenskapet har inget med religion att göra från början. Från början handlade det om ett juridiskt kontrakt mellan mannen och kvinnans familjer. Helt enkelt en affärsuppgörelse. Det var inte förrän ganska sent på medeltiden som kyrkan i Sverige mutade in äktenskapet för egen räkning och kopplade det till en religiös ceremoni. Långt in på medeltiden förrättades vigseln utanför kyrkan och följdes sedan av en så kallad brudmässa inne i kyrkan, då paret mottog välsignelsen.

Många upprörs också över det faktum att staten inte tvingar religiösa samfund att acceptera samkönade äktenskap. Varför skulle den göra det?
Den bästa lösningen vore att frånta alla religiösa samfund vigselrätten. Det skulle innebära att alla par som vill gifta sig i Sverige, oavsett sam- eller tvekönade, måste vigas borgerligt först, av en borgerlig förrättare. Sedan kan de om de vill promenera bort till valfri gudstjänstlokal och ha en välsignelse eller religiös ceremoni. Så funkar det till exempel i Frankrike, varför inte här?
En sådan lösning tror jag är bäst för alla. De religiösa samfunden, i grund och botten privata sammanslutningar, slipper leka myndigheter och slipper en stor del av byråkratin kring vigslar. Dessutom är det ju inte särskilt rättssäkert att privata aktörer har ansvar för myndighetsutövning och ovanpå alltihopa slipper religiösa samfund dagtinga med sina samveten och övertygelser.

Jag tror vi kommer att hamna där till slut. Inte om, utan när.

Dagens citat: "The Encyclopedia Galactica, in its chapter on Love states that it is far too complicated to define. The Hitchhiker's Guide to the Galaxy has this to say on the subject of love: Avoid, if you are able to." (Douglas Adams)

"Love is the answer, but while you're waiting for the answer, sex raises some pretty interesting questions." (Woody Allen)

"Marriage? That's for life! It's like cement!" (Woody Allen)

"The one charm about marriage is that it makes a life of deception absolutely necessary for both parties." (Oscar Wilde)

Svenska kyrkan ställer sig på kärlekens sida

2009-01-10T19:03:00.002+01:00

Svenska kyrkan ska nu ta ställning till en ny vigselordning. Föreslaget ska först antas av kyrkostyrelsen och sedan remitteras till församlingar och dylikt. Sedan är tanken att kyrkomötet ska ställning till förslaget i höst.

Det är väldigt kul att höra. Särskilt att den nya vigselordningen betonar att kärleken är den viktigaste ingrediensen i ett förhållanden. Den största förändringen blir att ordet äktenskap tas bort. Bland annat ändras frasen "Ni har nu ingått äktenskap" till "Ni är nu äkta makar".

Självklart är jag överlycklig att Svenska kyrkan moderniserar sig och gör det möjligt för även samkönade par att gifta sig i kyrkan, om de vill det. Det jag inte riktigt förstår är varför ordet äktenskap måste bort. Ett äktenskap är ett äktenskap oavsett kön på personerna som ingår det. Men om det är det som krävs, tänker inte jag klaga. Äktenskap är ju bara ett ord.

Personligen tror jag att Svenska kyrkan blir ganska ensam som religiöst samfund med att förstå att kärleken mellan två personer är det viktigaste och inte deras kön. Det ska bli intressant att se om några andra kyrkor i Sverige vågar gör samma sak.

Dagens citat: "I was married by a judge. I should have asked for a jury." (Groucho Marx)

"Det går inte att bromsa sig ur en uppförsbacke."

2009-01-09T17:44:00.004+01:00

DN uppmanar i dag i sin huvudledare att finansministern kanske satsar lite pengar på de svenska kommunerna så här i kristider. Precis som man har gjort när det gäller privata företag.

Den största arbetsgivare i varje svensk kommun, är kommunen själv. Det säger sig självt att det är väldigt många anställda det handlar om i slutändan.

Att våga satsa i kristider är klassisk keynesiansk politik. Det är en politik som går ut på att staten satsar och investerar i kristider, för att sedan hålla igen när och spara när ekonomin börjar gå bättre. Detta för att stimulera ekonomin och hålla den i gång när det går långsamt.

Problemet med keynesianismen är att det alltid har varit svårt att upptäcka när det är dags att trycka på bromsen respektive gasen. Vi får se vad som händer. Att våga satsa på kommuner och landsting under en kris är en idé som inte helt bör avfärdas.

Dagens citat: "Det går inte att bromsa sig ur en uppförsbacke." (Sally)

"For my part I think that capitalism, wisely managed, can probably be made more efficient for attaining economic ends than any alternative system yet in sight, but that in itself it is in many ways extremely objectionable." (John Maynard Keynes)

"Stupidity is not a handicap in politics." (Napoleon Bonaparte)

Replik till Sven B som har lämnat en kommentar på mitt förra inlägg

2009-01-07T21:33:00.002+01:00

Jag hävdar att yttrandefriheten är absolut.

Migrationsverket kan inte avskeda eller omplacera en person för att han eller hon har uttryckt sin åsikt, oavsett vad det gäller.

Sedan kan jag hålla med om att det kan bli problematiskt när det Lennart Erikssons jobb. Men i så fall måste arbetsgivaren bevisa att det har inverkat menligt på hans arbete. Och inte bara säg tack och adjö.

Dessutom gav tingsrätten i Gbg honom rätt och ansåg att Migrationsverket agerade felaktigt. Vilket jag anser att de var medvetna om när de gav honom 32 månadslöner i avgångsvederlag plus det skadestånd tingsrätten hade utdömt.

Migrationsverket representerar staten och därmed det allmänna. Lennart Eriksson representerar det allmänna, som tjänsteman på Migrationsverket. Men i sin roll som bloggare är han enskild individ och åtnjuter exakt samma skydd som du och jag. Det vill säga exakt det skydd Regeringsformen ger oss. Ett skydd som utvecklas ytterligare i TF och YGL.

Jag säger inte att Lennart Erikssons ställningstagande är oproblematiskt. Men om detta ställningstagande ska vara en orsak till uppsägning måste Migrationsverket visa att Lennart Eriksson har begått tjänstefel på grund av sagda ställningstagande. Vilket de inte har gjort.

Dessutom är det väl bättre att Lennart Eriksson visar var han står i stället för att smyga med det. Jag tror faktiskt att många som jobbar på Migrationsverket har en åsikt i frågan och kan mycket väl påverka deras beslut.

Vi måste ju också lita på att de som jobbar i våra statliga myndigheter är professionella och kan se skillnad mellan sina egna åsikter och en objektiv bedömning i ärenden som ligger på deras bord.

För om vi ska gå på din måttstock Sven B, kan ju ingen jobba med myndighetsutövning i Sverige. Eftersom deras åsikter, särskilt om politik, kan påverka deras beslut.

Den enda skillnaden mellan Lennart Eriksson och alla andra som jobbar på Migrationsverket är att vi känner till hans åsikter angående Israel och Palestina.

Du pratar om rättssäkerhet också. Var är Lennart Erikssons rättsäkerhet när han avskedas för att hans åsikt kan inverka negativt på asylärendena på hans skrivbord? Har inte han rätt till en rättvis prövning, precis som de personer vars ärende han avgör? En prövning baserad på vad han gjort i sin roll som anställd på Migrationsverket och inte på vad hans arbetsgivare misstänker att han kan göra. I Sverige är man oskyldig tills motsatsen bevisats.

Migrationsverket är ute på tunn is

2009-01-07T14:46:00.006+01:00

Migrationsverket har avskedat Lennart Eriksson, som har jobbat på verket sedan 1980-talet, där han varit placerad i Göteborg. Anledningen till åtgärden är att Eriksson på sin blogg har uttryckt stöd för Israel och kritiserat bland annat Hamas.

Det är ganska skrämmande att en svensk myndighet avskedar en anställd för att han har använt sin yttrandefrihet och uttryckt sina åsikter. Det är tydligt att Migrationsverket vet om att de gör fel eftersom de köper loss honom med 32 månadslöner och skadestånd, efter att tingsrätten dömt till Erikssons fördel.

Självklart kan och bör man diskutera huruvida det är smart av Eriksson att öppet redovisa sina åsikter när han jobbar med vad han jobbade med. Men i slutändan är det Erikssons beslut och det måste Migrationsverket acceptera och framför allt respektera.

Att en svensk myndighet beter sig så här är skrämmande. Oavsett vad man jobbar med måste det vara tillåtet att uttrycka sina åsikter utan att vara rädd att förlora jobbet. Vad är nästa steg? Att någon avskedas för att de har deltagit i en diskussion över middagsbordet och där uttryckt en för arbetsgivaren misshaglig åsikt. Vad händer om en anställd råkar klaga lite på chefen? Ska den då också köpas loss för att det är obekvämt med folks åsikter?

Jag tar inte ställning för eller emot det Lennart Eriksson anser om Israel och Palestina. Det är en helt annan diskussion. Men jag står helt på hans sida när det gäller hans rätt att säga vad han tycker.

Om nu Migrationsverket var rädda för att Lennart Erikssons åsikter har påverkat hans arbete, då måste de bevisa det. Då hade det handlat om tjänstefel och hade kunnat vara en anledning till avsked.

Men att en person uttrycker sina åsikter kan aldrig vara orsak till avsked. Punkt slut.

Dagens citat: "Everyone has the right to freedom of opinion and expression; this right includes freedom to hold opinions without interference and to seek, receive and impart information and ideas through any media and regardless of frontiers." (Artikel 19, FN:s deklaration om mänskliga rättigheter)

"Varje medborgare är gentemot det allmänna tillförsäkrad
1. yttrandefrihet: frihet att i tal, skrift eller bild eller på annat sätt meddela upplysningar samt uttrycka tankar, åsikter och känslor" (Regeringsformen, kap 2, §1)

"In a free state, tongues too should be free." (Erasmus av Rotterdam)

"The principle of free thought is not free thought for those who agree with us but freedom for the thought we hate." (Oliver Wendell Holmes)

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people what they do not want to hear." (George Orwell)

Försvaret gräver sin egen grav - del 2

2009-01-06T14:20:00.003+01:00

Fick en del reaktioner och kommentarer på mitt senaste inlägg om försvaret, Alltid lika kul och utmanande.

Därför skriver jag detta med mening att förtydliga lite. När det gäller försvarets hantering av offentlighetsprincipen. Det vill säga utlämnandet av offentliga handlingar, till de som begär så. Enligt principen får varje svensk medborgare begära ut allmänna handlingar från myndigheter. Dessa måste göra så skyndsamt och får inte lov att fråga om syftet bakom begäran.

Det råder delade meningar huruvida försvaret har skött det på ett fullgott sätt. Vilket har lett till ett antal JO-anmälningar och en serie debattartiklar på Svenska Dagbladet. Efter mitt förra inlägg har jag även fått höra försvarets sida av saken. Självklart vrider båda sidorna på historien för att den ska framstå som mest fördelaktig för de själva. Det är fullkomligt naturligt. Men bara upplevelsen att försvaret inte följer en av de mest grundläggande principerna för öppenhet är allvarlig och förtjänar att kontrolleras och debatteras.

Vidare får jag förtydliga mig när det gäller försvarets budget. Jag skrev det som jag har upplevt det och den bilden kommer inte från media enbart, då jag känner personer som jobbar inom försvaret och med försvaret som kunder. Det vill säga bilden är nyanserad.

Däremot förhastade jag mig när jag kallade det för ett underskott. Det ber jag om ursäkt för. Men det är väldigt märkligt att försvaret har tydligen råd att köpa in stora mängder materiel, men inte att genomföra sin operativa verksamhet. Eftersom ÖB bad att få flytta pengar från materielinköp till den operativa verksamheten.

Allt detta leder fram till att försvaret har ett stort problem med sin image. Ett problem som måste lösas, eftersom det undergräver förtroendet för försvarsmakten och dess förmåga att hantera sina uppgifter.

Min grundläggande kritik och slutsats från förra inlägget kvarstår. Den svenska försvarspolitiken har i årtionden inte dikterats av strategiska överväganden, utan har styrts av arbetsmarknads- och lokalpolitisk hänsyn. Jag förstår principen att vi ska ha en egen försvarsindustri grundar sig på att vi ska vara oberoende av andra länder när det gäller vårt försvar. Men som det har utvecklat sig handlar det mer om att hålla den svenska försvarsindustrin under armarna och inte om strategiska överväganden.

Vilket vi gör att vi kommer tillbaka till vad jag skrev i slutet av mitt förra inlägg. Sverige måste ta reda på vad försvaret ska användas till, hur det ska vara uppbyggt och hur mycket det får kosta. Det innebär en utredning och en sådan utredning kan inte ta hänsyn till vare sig arbetsmarknads- eller lokalpolitik.

Dagens citat: "Progress lies not in enhancing what is, but in advancing toward what will be." (Khalil Gibran)

"At every step one has to wrestle for truth; one has to surrender for it almost everything to which the heart, to which our love, our trust in life, cling otherwise. That requires greatness of soul: the service of truth is the hardest service. What does it mean, after all, to have integrity in matters of the spirit? That one is severe against one's heart...that one makes of every Yes and No a matter of conscience." (Friedrich Nietzsche)

"In real life, strategy is actually very straightforward. You pick a general direction and implement like hell." (Jack Welch)

Försvaret gräver sin egen grav

2009-01-05T10:48:00.002+01:00

Den svenska försvarsmakten fortsätter att avskaffa sig själv. Under den senaste tiden har det kommit fram hur försvarets informationsavdelning struntar i offentlighetsprincipen och medvetet har ljugit för media och allmänhet. Något som har lett till JO-anmälningar.

Precis som debattörerna som har skrivit debattartikeln ovan påpekar, så handlar det inte om att få tillgång till hemliga handlingar eller sprida information som kan äventyra svenska soldaters liv. Det handlar om att en svensk myndighet ska respektera grundlagsstadgade principer.

Dessutom anser jag att försvaret bör granskas närmre, särskilt med tanke på dess ständiga budgetunderskott och rapporter i media om att svenska soldater i utlandstjänst har fått undermålig utrustning. Om de nu har fått någon överhuvudtaget.

Istället verkar försvaret vara mest intresserade av att köpa upp materiel de inte har råd med. ÖB och hans gelikar verkar inte förstå att det räcker inte med att bara införskaffa stridsvagnar, flygplan och ubåtar. De måste ha råd att driva dem också.

Om några månader kommer vår verklighetsfrånvände ÖB återigen stå på en presskonferens och be riksdagen och regeringen om en blancocheck för att kunna täcka stödköp av ytterligare JAS-plan.

Det verkar råd stor förvirring om vad vi ska ha vårt försvar till och hur mycket det ska kostas. Problemet i mina ögon är att det svenska försvaret har årtionden inte handlat om strategiska överväganden och hur Sverige ska försvaras. Utan om lokalpolitik och understöd till svensk industri.

Är det inte dags att se över det svenska försvaret i grunden? Utreda vad som behövs för vårt försvar och för att uppfylla våra internationella åtaganden? En utredning som inte tar hänsyn till lokala behov eller försvarsindustrin. Kom igen Sten Tolgfors, visa att du har en ryggrad för en gångs skull.

Dagens citat: "As long as war is regarded as wicked, it will always have its fascination. When it is looked upon as vulgar, it will cease to be popular." (Oscar Wilde)

"Information is the currency of democracy." (Thomas Jefferson)

"I tried to open the door, but the heavy old latch would not stir. The display too was over. It had suddenly ceased, sadly convinced of its uselessness. I took a few steps back, landing deep into the mud, but no more letters came. The display was over. For a long time I stood waiting in the mud, but in vain." (Hermann Hesse, Stäppvargen)

Kina fortsätter förtrycka

2009-01-04T17:58:00.003+01:00

Nu rapporteras det att Kina har slagit till och arresterat ungefär 70 stycken regimkritiker. Tillslaget skedde efter det att 300 personer hade publicerat ett manifest där de starkt kritiserar den kinesiska regimen. I manifestet ställdes krav på respekt för mänskliga rättigheter, införandet av demokrati och respekt för lag och ordning.

Jag förvånas inte direkt av den kinesiska regimens agerande. Inte ens OS lyckades få den att lätta på förtrycket, trots löften till IOK och andra internationella.

Inför OS arresterades och trakasserades ett stort antal demokratikämpar. Men den riktiga smolken i bägare var att se hur det internationella idrottssamfundet samfälligt log och hyllade Kina för att genomföra ett sådant bra OS.

Hur länge till ska idrottare gå med på att vara nyttiga idioter som legitimerar förtryckande regimerna. Nä, jag står fast vid min åsikt. Sverige borde ha bojkottat OS. Så här efterhand inser vi ju att det inte hade varit en särskilt stor uppoffring.

Dagens citat: "The 20th century has been characterized by three developments of great political importance: the growth of democracy, the growth of corporate power, and the growth of corporate propaganda as a means of protecting corporate power against democracy." (Alex Carey)

"All the experience the Chinese people have accumulated through several decades teaches us to enforce the people's democratic dictatorship, that is, to deprive the reactionaries of the right to speak and let the people alone have that right." (Mao Zedong)

"If they can get you asking the wrong questions, they don't have to worry about the answers." (Thomas Pynchon)

Hoppas 2009 blir ett bättre år

2009-01-03T17:41:00.006+01:00

På lille julafton bad Sydsvenskan sina läsare att komma in med konkreta förslag på hur situation för de boende på Rosengård kan förbättras. Och nu har så resultatet redovisats. En mycket intressant läsning.

Vissa kommentarerna visar väldigt tydligt ett stort problem som finns här i Sverige. Nämligen att titta bakåt och bara fokusera vad som har gått fel, i stället för att titta framåt och hitta konstruktiva och konkreta lösningar. För att citera Inga Derwing:

"Allt har sin grund i den fullkomligt vansinniga invandrarpolitiken som har förts i Sverige med Rosengård som ett praktexempel.
85 % av människorna på Rosengård lever i utanförskap och är försörjda av oss andra Malmöbor."

Ja, det är hemskt att så många människor lever i utanförskap och inte har möjlighet att försörja sig själv. Men kära Inga, frågan gällde inte vad det beror på, utan hur dessa problem ska kunna lösas.

Därför vill jag nu ge en eloge till de människor som verkligen har tänkt till och kommit med ordentliga förslag. Vi börjar med Ingrid Samuelsson:

"Jag skulle vilja, att man skapar ett forum, där Rosengårdsborna själva utgör kärnan. Låt Rosengårdsborna komma med konkreta förslag på vad de skulle vilja ha för förändringar, vad de tror måste till för att kunna få till stånd en dräglig tillvaro.
Om man har konkreta förslag, måste man på ett eller annat sätt ställa politikerna mot väggen och tvinga fram beslut. Det ska inte gå att bara snacka som det görs idag. De flesta politiker kommer ju bara med en massa till intet förpliktigande flum."

Och fortsätter med Tom Magnusson (MINE – Malmö i Nya Europa):

"Dagens integrationspolitik vilar fortfarande på tanken om omhändertagande. Invandrade har på så vis blivit en börda i samhället. Näringslivet har en nyckelroll att spela för att bryta denna negativa attityd.
Uppmaningen till företag är därför: Tänk nytt, tänk annorlunda! Våga tillvarata den kompetens som finns bland de nya svenskarna! Bedöm individens kompetens, och inte vilket land han/hon kommer från! Se nyttan i en mångfaldig arbetsplats!
Invandring till Sverige är inget problem, det är en möjlighet. "

En eloge till er för att ni tänker utanför ramarna och försöker se lösningar i stället för att gräva ner i problemen och hitta syndabockar.

Personligen anser jag att lösningen är kommunikation. Staden och dess beslutshavare, företrädare för myndigheter, för polis och räddningstjänst måste vara villiga att kommunicera och förklara vad deras uppgifter. Nämligen att hjälpa den enskilda individen.

Dessutom får inte ansvariga politiker vara rädda för att prova saker. Om något inte fungerar så prova något nytt. Förr eller senare kommer ni att hitta något som funkar.

Det sämsta vi kan göra är att ignorera problemen, skylla i från oss och skuldbelägga de som redan befinner sig i ett utanförskap.

Dagens citat: "The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing." (Edmund Burke)

"The world is a dangerous place to live, not because of the people who are evil, but because of the people who don't do anything about it." (Albert Einstein)

"Too bad all the people who know how to run the country are busy driving taxi cabs and cutting hair." (George Burns)

Mer socialliberalism nu

2009-01-02T14:10:00.003+01:00

Alexander Bard har framtiden klar för sig. Han ska bli folkpartiets chefsideolog. Helst vill han se att folkpartiet, centern och miljöpartiet slås ihop till ett nytt liberalt mittenparti.

Något jag i och för sig kan sympatisera med. Sverige behöver ett verkligt liberalt mittenparti. för som det är nu har vi två våta filtar på vardera kanten som kväver alla former av nytänkande när det gäller politiskt samarbete. Jag pratar förstås om moderaterna och socialdemokraterna.

Det nya partiet skulle enligt mig inte bara vara liberalt utan socialliberalt. Ett parti som utgår från individens rättigheter och som driver tanken att staten är den yttersta garanten för vår positiva friheter.

Dagens citat: "The greatest happiness of the greatest number is the foundation of morals and legislation." (Jeremy Bentham)

"Wherever there are societies, there is altruism, because there is solidarity." (Émile Durkheim)

"I never meant to say that the Conservatives are generally stupid. I meant to say that stupid people are generally Conservative. I believe that is so obviously and universally admitted a principle that I hardly think any gentleman will deny it." (John Stuart Mill)

Fortsätt markera Reinfeldt

2008-12-31T14:40:00.004+01:00

I en intervju i DN i dag svarar Fredrik Reinfeldt följande på en fråga angående Per Schlingmanns utspel om att moderaterna ska bli mer nationalistiska i EU-valet: "- Del två kan du stryka omedelbart! Det tänker vi inte göra. Jag är väl medveten om min europeiska läxa och historia - att nationalismen är det gift som mer än något annat har förgiftat den här kontinenten."

I mitt tycke en bra markering av vår statsminister vars parti och allianskamrater allt mer under åren har flörtat med nationalistiska tankar och idéer. I höstas kom Schlingmann med ett utspel om medborgartester i höstas till folkpartiets alltmer mörkblåa och bruntonade kravliberalism. Språktest någon?

Min förhoppning är nu att Reinfeldt fortsätter markera mot nationalism, reaktionära sverigedemokrater och andra mörkerkrafter på högerkanten. Nationalismen har aldrig lett till något gott på den europeiska kontinenten eller någon annanstans i världen.

Nästa år är 2009. Är det inte på tiden att människan inser att inskränkt nationalism är vare sig produktiv eller ens särskilt intelligent.

Vidare har det medborgartest som Dansk folkeparti tvingade fram i Danmark behäftat med flera fel. Vilket kan betyda att en stor del av de som har fått underkänt egentligen klarade det. Bland annat finns inte ens rätt svarsalternativ med på vissa frågor. Orättvisa, någon?

DF:s och Kjaersgaard-koryféernas försvar: "- Men det är tråkigt med småfel, för det ger pedanterna något att hänga upp sin kritik på, säger Sören Krarup från Dansk folkeparti." Fast kanske var det som var syftet från DF:s sida. Att införa ett test som det är omöjligt klara, för att slippa ta emot invandrare.

Inför 2009 hoppas jag verkligen vi ringar ut det gamla, det vill säga påven, Alf Svensson, sverigedemokrater, Dansk folkeparti, homofobi, nationalism, högerreaktionära, vänsterreaktionära, Vladimir Putin med flera och mera. Och sedan ringer vi in det nya, det vill säga framtidstro, tolerans, solidaritet, respekt, medmänsklighet och fred.

Av princip ger jag aldrig några nyårslöften, därför kommer jag med en nyårsönskan i stället. Att Sverige får ett verkligt socialliberalt alternativ, utan sossarnas stelbenta tänkande och utan folkpartiets kravkåthet.

Dagens citat: "It's a magical world, Hobbes, ol' buddy... Let's go exploring!" (Kalle, i den absolut sista rutan av Kalle och Hobbe, av Bill Watterson)

"Ring, klocka, ring i bistra nyårsnatten
mot rymdens norrskenssky och markens snö;
det gamla året lägger sig att dö...
Ring själaringning över land och vatten!

Ring in det nya och ring ut det gamla
i årets första, skälvande minut.
Ring lögnens makt från världens gränser ut,
och ring in sanningens till oss som famla."
(Alfred Tennyson, 1st Baron Tennyson)

"To-morrow, and to-morrow, and to-morrow, creeps in this petty pace from day to day, to the last syllable of recorded time; and all our yesterdays have lighted fools the way to dusty death. Out, out, brief candle! Life's but a walking shadow, a poor player that struts and frets his hour upon the stage, and then is heard no more; it is a tale told by an idiot, full of sound and fury, signifying nothing." (Macbeth av William Shakespeare)

"Never let the future disturb you. You will meet it, if you have to, with the same weapons of reason which today arm you against the present." (Marcus Aurelius)

GOTT NYTT ÅR!

Ännu en lista

2008-12-28T22:30:00.002+01:00

Här kommer mitt bidrag till alla listor som dyker upp så här års.

Årets glädjebesked. Barack Obamas seger i det amerikanska valet. Äntligen sa det amerikanska folket ja till förändring och framtidstro. Obamas ”Yes we can” vann över McCains ”No we can’t”.

Årets stolpskott. Denna föga ärorika titel tilldelas Sarah Palin, republikanernas vicepresidentkandidat och Alaskas guvernör, för hennes otroliga gåva att alltid bekräfta våra fördomar om amerikaner. Hennes insats i valet blev spiken i kistan för McCains valkampanj.

Årets pudel. Går självklart till Mona Sahlin. Från början vägrade hon att ens överväga ett samarbete med vänsterpartiet. Enbart miljöpartiet var tänkbara regeringskamrater. Några veckor senare presenterades den nya vänsterkoalitionen med pompa och ståt, där socialdemokraterna, miljöpartiet och föga förvånande vänsterpartiet ingår.

Årets martyr. Lars Ohly blir årets martyr efter hans högljudda gnällande över att han inte fick vara med och leka med de andra partiledarna i riksdagens vänsterblock.

Årets gäspning. EU:s klimatavtal. Det lovades runt, men hölls väldigt tunt när EU-ledarna presenterade unionens klimatavtal i höstas.

Årets ironi. Vår kära högerregerings övertagande av investmentbanken Carnegie efter att den körts i botten av galopperande nyliberalism och rövarkapitalism. Den poetiska rättvisan i det hela är att det är Carnegie som har assisterat Mats Odell i realisationen av statligt ägda företaget.

Årets bakslag. Återupptagandet av stridigheterna mellan Hamas och Israel. Tyvärr visar det, trots alla ansträngningar, att utsikterna för fred i området är små och långt borta.

Årets kämpar. Ungdomarna som ockuperade ett hus på Kävlingevägen i Lund. De skötte det snyggt och hela aktionen var genomtänkt. Tyvärr trodde de att kommunen skulle ta sitt löfte på allvar och inleda en dialog med dem. Vi är många som sörjer Smultronstället. Även om jag måste erkänna att jag var skeptisk till en början, men husockupanterna bevisade sig själva i mina ögon.

Årets idioter. Till alla som tror att en demonstration innebär att man understryker sin åsikt med en gatsten och vandalism. Oavsett om man står till höger eller vänster på den politiska skalan. Yttrandefrihet innebär att alla har rätt att uttrycka sin åsikt, men vara beredd på att den blir kritiserad och motsagd.

Årets civilkurage. Ara Abrahamians protest mot korruptionen inom det internationella brottningsförbundet. Trots att bronspengen låg och blänkte alldeles ensam på mattan, blev Ara den störste svensken i OS.

Dagens citat: ". . . imagine a puddle waking up one morning and thinking, 'This is an interesting world I find myself in, an interesting hole I find myself in, fits me rather neatly, doesn't it? In fact it fits me staggeringly well, must have been made to have me in it!' This is such a powerful idea that as the sun rises in the sky and the air heats up and as, gradually, the puddle gets smaller and smaller, it's still frantically hanging on to the notion that everything's going to be alright, because this world was meant to have him in it, was built to have him in it; so the moment he disappears catches him rather by surprise. I think this may be something we need to be on the watch out for. " (Douglas Adams)

"Bless me, Father, for I have sinned. I did an original sin. I poked a badger with a spoon." (Eddie Izzard)

George W Bush är snart historia

2008-12-27T22:31:00.003+01:00

Jojje ”Dubbel-V” Buske har under sin tid i ämbetet kallats för ”kardborre-presidenten”, eftersom all skit och alla skandaler fastnar på honom. Till skillnad från hans företrädare, Bill Clinton, som kallades ”teflon-presidenten”, eftersom allt verkade rinna av honom, som vatten på gås.

Nu har vi den senaste historien om honom, som dyker upp 24 dagar före hans mycket efterlängtade avgång. Det visar sig att den ekonomiska kostnaden för hans krig kommer att uppgå till ungefär 6,6 biljoner svenska kronor.

Tidigare i julhelgen var ju Jojje tvungen att dra tillbaka en benådning för en gammal kompis som hade försnillat pengar.

Det ska bli intressant att se hur historikerna kommer att hantera Jojje och hans tid som president. Särskilt när de första hemliga handlingarna börjar tillgängliga för journalister och akademiker.

Vidare så förutspår jag att inom ett år kommer de första ”tell all-böckerna” ut på marknaden. Skrivna av diverse personer från hans administration.

Den stora frågan är om George W. Bush kommer att göra en Truman. Att avgå som den mest avskydde presidenten, för att 20 eller 25 år senare hyllas som en av de tio främsta någonsin. Eller som herr W kommer att bli nästa Franklin Pierce eller James Buchanan. Ansedd som dålig vid avgång och som ännu sämre när väl historikerna har sänkt sina tänder i honom.

Min gissning är det senare. Vad tror ni? Vad blir historiens dom om Jojje "Dubbel-V" Buske?

Dagens citat: "I have a different vision of leadership. A leadership is someone who brings people together." (George W. Bush)

"Any fool can make history, but it takes a genius to write it." (Oscar Wilde)

"Not to know what has been transacted in former times is to continue always a child. If no use is made of the labors of past ages, the world must remain always in the infancy of knowledge." (Cicero)

"Writing history is like drinking an ocean and pissing a cupful." (Gustave Flaubert)

Befria "sagotanten"

2008-12-26T21:53:00.005+01:00

Apropå allt ståhej kring SVT:s juldrama om Selma Lagerlöf och hennes lesbiska förhållande med Sophie Elkan och Valborg Olander.

Jag tror faktiskt inte att de som protesterar, som till exempel Elisabeth Lagerlöf (Selmas brorsons dotter), egentligen har något problem med att Selma porträtteras som lesbisk. Deras problem ligger i att serien ger henne en sexualitet.

Ända sedan hon fick sitt genombrott med Gösta Berlings Saga har Selma satts på en piedestal som hela Sveriges lilla sagotant. Eller som PO Enquist skriver i Expressen; "som en sval, resignerad och vis sibylla". Med ett sådant epitet måste hon avsexualiseras och den enda giltiga synen av henne är som den visa kvinnan som lever för att skriva och skriver för att leva.

Sanningen är ju den att ingen av oss vet om Selma föredrog kvinnor eller män i sängen. Eller om hon var asexuell. Även om hennes korrespondens med kvinnorna i sitt liv ger indicier som tyder på att hon var homosexuell, eller i alla fall bisexuell.

Jag ser SVT:s miniserie som intressant fiktion. Där manusförfattarna har ställt sig frågan: "Tänk om Selma var lesbisk, hur hade de två dagarna vi skildrar hade sett ut?"

Självklart var Selma Lagerlöf först och främst en människa. Och som alla människor var hon mångfacetterad. Där sexualiteten var en liten del av den stora helheten.

I slutändan anser jag ändå att det är egalt om hon var lesbisk eller inte. Hennes böcker blir inte sämre eller bättre av att hon var hetero-, homo, bi- eller asexuell. Selma Lagerlöfs böcker kommer alltid att ha en fast plats i den svenska litteraturens parnass.

Så till alla er som upprörs över SVT:s drama. Slappna av! Slå er ner i favoritfåtöljen och läs en av hennes böcker i stället. Då får ni svaret på varför Selma aldrig kommer att glömmas bort.

Nä, befria vår sagotant från dylika föreställningar och låt henne bara vara Selma Lagerlöf, en av våra främsta författare genom tiderna.

Dagens citat: "Men Jan i Skrolycka var rent häpen över sig själv, som hade kunnat hitta på något så fint som att ta solen till gudmor. Ja, han hade blivit en annan människa i det ögonblicket, då den lilla flickan blev lagd i armarna på honom." (Kejsaren av Portugallien av Selma Lagerlöf)

"Torarin såg tydligt, att bakom sir Archie smög sig en ung jungfru i sid, grå klädnad, men sir Archie såg henne inte. Då han vände huvudet tillbaka, stod hon orörligt stilla, och sir Archies egen skugga lade sig mörk och bred över henne och dolde henne." (Herr Arnes Penningar av Selma Lagerlöf)

God Jul

2008-12-24T12:33:00.003+01:00

Till alla mina läsare och alla andra också för den delen vill jag önska en riktigt God Jul. Hoppas ni får en skön helg, oavsett vad ni hittar på.

Ett extra tack till de läsare som har kommenterat mina inlägg och till ett extra stort tack till dem som har debatterat med mig. Det har varit kul att utbyta argument, tankar och åsikter med er.

Ha en underbar julafton.

GOD JUL

önskar

Wikipepe

Dessa personer vill jag ge en julklapp

2008-12-23T17:30:00.003+01:00

Det är den 23:e december, eller lille julafton. Alla julklapparna är inhandlade, men här följer en lista på personer och de julklappar skulle vilja ge till dem.

1. Påven. Till Benedictus XVI vill jag ge dels ett ex av Johan Hiltons, No tears for queers, dels en privatutställning av Elisabeth Ohlssons Ecce Homo. Inte för att jag tror att de hjälper, men förhoppningen är att de kanske öppnar upp Bengans alltför trånga sinne.

2. Vladimir Putin. Till tsar Vladimir I Putin vill jag ge ett alldeles eget exemplar av FN:s deklaration om mänskliga rättigheter, samt ett ex av Genevekonventionen. Förklaring överflödig.

3. S-V-Mp. Till den rödgröna kOHLYationen vill jag ge följande. En egen dagisfröken som kan hålla alla partiledarna i örat när de inte kommer överens.

4. Thomas Quick. Han kommer att självklart att få en egen lögndetektor av mig. Eftersom han verkar vara osäker om han har ljugit eller inte.

5. George W. Bush. Jojje "the Velcrow president" Buske får självklart ett par nya skor. Han verkar ju inte kunna få nog av dem.

6. Muntazer al-Zaidi. Journalisten som "sulade" sina skor i huvudet på Jojje W Buske. Han får också ett par nya skor, eftersom han verkar ha blivit av med sina. Självklart slänger vi med en benådning bara för att han gjorde det vi alla har velat göra de senaste åtta åren.

7. Jan Björklund. Han får en alldeles egen skolvecka i en genomsnittlig, svensk, kommunal skola. Bara så att han kan få uppleva verkligheten och anpassa skolpolitiken efter den.

8. SJ. Hela företaget får gå om förskolan, så att de lär sig klockan ordentligt. Samt en kurs i rättssäkerhet och integritetsskydd.

9. Peter Englund. Svenska akademins ständige sekreterare från och med den 1 juni 2009 får en uppsättning av Tomas Tranströmers samlade verk. Med förhoppning om ett svenskt Nobelpris i litteratur 2009.

Dagens citat: "Christmas is the one time of year when people of all religions come together to worship Jesus Christ." (Bart Simpson)

"Out upon merry Christmas! What's Christmas time to you but a time for paying bills without money; a time for finding yourself a year older, but not an hour richer... If I could work my will," said Scrooge indignantly, "every idiot who goes about with 'Merry Christmas' upon his lips should be boiled with his own pudding, and buried with a stake of holly through his heart. He should!" (Ebenezer Srooge)

"You must love this country more than I love a cold beer on a hot Christmas morning." (Homer Simpson)

Om detta må vi berätta...

2008-12-22T17:42:00.005+01:00

Den ryska säkerhetstjänsten FSB har genomfört en razzia mot människorättsorganisationen Memorial. Anledningen var att FSB var på jakt efter narkotika, men när razzian var över upptäckte Memorial att elva hårddiskar med forskning kring Stalins förintelseläger och utrotningspolitik hade försvunnit.

Självklart misstänker jag direkt att detta inte var ett plötsligt infall från FSB:s sida, utan de agerade nog med största sannolikhet utifrån ett ukas från tsar Vladimir I Putin, premiärminister och éminence grise bakom president Medvedev.

Det är skrämmande att se hur Ryssland slår in på historierevisionismens väg. Stalin låg bakom en av historiens värsta folkmord och utrensingar. Om detta må vi berätta (för att parafrasera Forum för levande historia).

Samtidigt är inte Putins åtgärder och försök till historieförfalskning det mest skrämmande. Det mest skrämmande är att Forum för levande historia, här i Sverige, stoppades från att genomföra ett informationsprojekt om just kommunismens brott mot mänskligheten, vilket inkluderar Stalins utrensningar. Att en sådant händer i halvdiktatur som Ryssland är inte svårt att fatta, att samma sak händer i Sverige är upprörande.

Varför ett sådant informationsprojekt inte genomfördes finns det massor med teorier om, vilket jag inte orkar gå in på här. Saken är den att folkmord och utrensningar får aldrig glömmas bort oavsett vem som är skyldig. Forum för levande historia gav oss en utmärkt bok om nazisternas förintelse. Varför inte låta dem fortsätta med fler projekt som informerar oss om andra folkmord?

En lista på händelser Forum för levande historia bör berätta om.
1. Kommunismens brott mot mänskligheten
2. Turkiets folkmord på armenier
3. Pinochets välde i Chile
4. Idi Amins härjningar i Uganda
5. Bokassas i Centralafrikanska republiken
6. Folkmorden i Rwanda
7. De etniska rensingnarna i forna Jugoslavien
8. USA:s utrensningar av indianerna
9. Sveriges brott mot samerna
10. Japans övergrepp mot Kina under 30-talet

Kommer ni på fler saker ni anser bör tas upp av Forum för levande historia, skicka då gärna en kommentar.

Dagens citat: "If only there were evil people somewhere insidiously committing evil deeds, and it were necessary only to separate them from the rest of us and destroy them. But the line dividing good and evil cuts through the heart of every human being. And who is willing to destroy a piece of his own heart?" (Aleksandr Solzhenitsyn, Gulagarkipelagen)

"I swore never to be silent whenever and wherever human beings endure suffering and humiliation. We must always take sides. Neutrality helps the oppressor, never the victim. Silence encourages the tormentor, never the tormented." (Elie Wiesel)

"Consider your origin; you were not born to live like brutes, but to follow virtue and knowledge." (Dante Alighieri, La Divina Commedia, Canto XXVI, rad 118-120)

Ideologisk kidnappning av en hel stadsdel

2008-12-20T12:55:00.005+01:00

AFA och andra autonoma (vänster)-extremister har de senaste dagarna kidnappat Rosengård, både i en fysisk och ideologisk mening. En berättigad fredlig protest av ungdomar, boende i Rosengård, har usurperats av våldsbenägna (vänster)-extremister. Deras syfte är inte att stödja de boende på Rosengård. Nej, deras syfte, vilket de gång på gång har tydliggjort, är att bråka med polisen, vandalisera och förstöra för samhället, ja till och med de människor de säger sig stödja. Jag har sagt det förut och säger det igen, med sådana vänner behöver man inga fiender.

Hela konflikten handlar om att en lokal, som har använts som moské och föreningslokal, stängdes för ur en ren brandsäkerhetssynpunkt. Något ledningen i föreningen verkar ha accepterat. Det måste betyda att problemet i slutändan är rent pedagogiskt. Föreningen har inte lyckats förklara varför lokalen stängdes. Fastighetsbolaget, polisen och kommunen har misslyckats med samma sak. Detta blev sedan droppen som fick bägaren att rinna över för dessa ungdomar. De kände sig kränkta och orättvist behandlade och ville därmed lufta sitt missnöje.

Men som vanligt fanns där några som inte fattar att en protest är effektivast om den genomförs fredligt och med respekt meningsmotståndarna. Hade historien slutat där så hade antagligen upploppen redan varit över och de boende i Rosengård hade kunnat sova lugnt. Men då bestämmer sig bortskämda över- och medelklassungar som aldrig har förtryckts i hela sitt liv att åka dit och ge sitt "ideologiska stöd". Något ingen hade bett om, något ingen av de som genomförde en legitim protest på Rosengård ville ha. De ser helst att dessa "stödpersoner" hade åkt hem till sina ombonade villor i Limhamn, Lund och Helsingborg och lämnat Rosengård i fred.

Tyvärr är det ju så att i sann fundamentalistanda bestämde dessa (vänster)-extremister sig för att de visste bäst. Eller som Per Svensson uttryckte det i Sydsvenskan "...Ideologisk kolonialism skulle man också kunna säga. Som 1800-talsmissionärer reser de unga revolutionärerna ut till djungeln för att ge infödingarna Ordet och Tron...".

Och som vanligt hamnar de som protesterar legitimt i kläm. För att (vänster)-extremisterna inte kan respektera lagar, regler och fram för allt andra människor. Det sorgliga i allt detta är att Sverigedemokrater och andra högerextremister kommer att få vatten på sina kvarn. De kommer att stärka dem i deras förvirrade ideologiska tro att invandrare ställer bara till problem. Jag är rädd att deras stöd kommer att öka genom de autonomas idioti. Snacka om att vara kontraproduktiv.

I slutändan vill jag bara säga att alla som läser detta inlägg får gärna kommentera. Men försök då komma med vettiga argument. Alla som skriver inlägg som bara är giftdrypande och osakliga attacker mot mig personligen, mot de boende i Rosengård och/eller mot polisen kommer obönhörligen att raderas. Bara så ni vet. Jag debatterar gärna, men jag accepterar inte kränkningar.

Dagens citat: "...men vi vill inte ha våld. Stenar och eld hjälper oss inte att få tillbaka lokalerna." (Basem Mahmoud, talesperson för Youth Islamic Center)

"If we don't believe in free expression for people we despise, we don't believe in it at all." (Noam Chmosky)

"The good life is one inspired by love and guided by knowledge." (Bertrand Russell)

"Nonviolence is the answer to the crucial political and moral questions of our time — the need for mankind to overcome oppression and violence without resorting to violence and oppression. Civilization and violence are antithetical concepts… Sooner or later all the people of the world will have to discover a way to live together in peace, and thereby transform this pending cosmic elegy into a creative psalm of brotherhood. If this is to be achieved, man must evolve for all human conflict a method which rejects revenge, aggression and retaliation. The foundation of such a method is love." (Martin Luther King)

Genusfundamentalisterna ger jämställdheten ett nackskott

2008-12-19T18:08:00.003+01:00

Det har varit intressant att läsa olika personers reaktioner på Tanja Bergkvists debattartikel om genusvetenskap och dess implementation på dagis. Tyvärr är det så att många inte klarar av att skilja mellan äpplen och päron.

För det första. Sverige är i dag inte jämställt. Inom många yrken ges inte män och kvinnor lika lön för lika arbete. Ju högre upp i samhälls- och företagstopparna vi kommer desto färre kvinnor finns det. Det finns fortfarande en förväntan i samhället att kvinnor ska ta huvudansvar för barn och hem, på bekostnad av löneutveckling och deltagande i yrkeslivet. Vissa yrken, saker, kläder och färger anses vara typiskt kvinnliga eller manliga. Detta måste förändras. För, ja, det finns biologiska skillnader i könen. Det förnekar jag inte, men i slutändan betyder dessa skillnader ingenting. Kvinnor kan jag göra göra exakt samma saker som män och tvärtom. Eftersom vi alla först och främst är människor.

För det andra. Att som feministfundamentalister á la Tiina Rosenberg, Eva Lundgren och Ireen von Wachenfelt hävda att män är djur och skyldiga till allt ont här i världen, ner till kommunernas genusexperter som vill förbjuda dockor och hjäktesagor, är att ge den verkliga jämställdhetspolitiken ett nackskott. Samtidigt som de träffar sig själva i foten. För det första är förslagen så löjliga att ingen kommer att ta dem på allvar. Dessutom leder det till att alla som vill ha ett jämställt samhälle och kämpar för det dras ner i skiten tillsammans med dem.

Det enda sättet att få ett jämställt samhälle är att göra alla medvetna om de strukturer och sociala konstruktioner som finns rörande kön. Med medvetenheten följer sedan att lära alla hur vi motverkar dessa traditionella könsroller. För det är ganska irrelevant huruvida det är mannen som lagar bilen och kvinnan som stryker skjortorna eller tvärtom, det viktiga är att båda gör en insats för hemmet och barn. Och den logiska följden av det är att varje person gör det den är bäst på.

Det vi måste lära våra barn är att de kan bli allt de vill. Lilla Lisa som vill bli ÖB eller VD ska inte behöva hör att det är inget jobb för en kvinna och om lilla Pelle vill bli sjuksköterska eller balettdansare ska han inte behöva höra att de yrkena gör honom omanlig. Svaret ligger i att berätta för våra barn att de kan bli allt de vill, så länge de är beredda att jobba för det.

Jämställdhet handlar inte om att pojkar ska bli kvinnliga och flickor ska bli manliga. Jämställdhet handlar om att alla ska ha samma förutsättningar här i livet och inte sorteras in i fack och roller baserat på kön.

Genusvetare förvirrar inte bara barnen

2008-12-19T10:02:00.005+01:00

Läste en intressant debattartikel. Tanja Bergqvist menar att genusvetare förvirrar barnen när de går in på dagis och förskolor och dikterar vad som är bra och dåligt för barnen. Och jag kan inte mer än hålla med. Samtidigt är det inte bara barnen som blir förvirrade, utan även vi vuxna som inte är indoktrinerade i den rådande genusforskningen.

Problemet är inte att flickor leker med dockor och pojkar med bilar. Det är när vuxna går in och säger till barnen att flickor får BARA leka med dockor och pojkar BARA med bilar, och så vidare. För självklart få barn leka med vilka leksaker de vill, oavsett om lille Pelle vill leka med Barbie och lilla Lisa vill leka med bilar.

Problemet är inte att hjältesagor läses för barnen på dagis. Problemet är så fall snarare att de enda hjältarna i sagorna är män. Lösningen, sagor där även kvinnor får vara hjältar.

Just den här debattartikeln sätter fingret på vad som är fel i den svenska jämställdhetsdebatten, särskilt när det gäller barn och könsroller. Den fokuserar på vad som är negativt och vad som måste förbjudas, bannas och skuldbeläggas.

Det intressanta med det exemplet Tanja Bergqvist tar upp i sin artikel är hur genusexpertens ukas som får en helt motsatt effekt. I stället för att skapa jämställdhet så lyckas experten skicka signalen att kvinnor måste anpassa sig till männens värld för att räknas.

Självklart börjar jämställdhetsarbetet redan på dagis. Men inte genom att förbjuda dockor och rosa gympadräkter med volang. Det börjar med att uppmuntra pojkar och flickor lika mycket och få dem att känna sig lika mycket värda och viktiga. Det handlar om att bygga upp barnens självkänsla och lära dem att de kan bli vad de vill här i livet. Men fram för allt att lära barnen att deras kön utgör inget hinder och att män och kvinnor är lika mycket värda.

Dagens citat: "If women be educated for dependence; that is, to act according to the will of another fallible being, and submit, right or wrong, to power, where are we to stop?" (Mary Wollstonecraft)

"One who lacks a sense of justice lacks certain fundamental attitudes and capacities included under the notion of humanity." (John Rawls)

"What I learned at a very early age was that I was responsible for my life. And as I became more spiritually conscious, I learned that we all are responsible for ourselves, that you create your own reality by the way you think and therefore act. You cannot blame apartheid, your parents, your circumstances, because you are not your circumstances. You are your possibilities. If you know that, you can do anything." (Oprah Winfrey)

Intressant grundlagsförslag

2008-12-17T14:49:00.003+01:00

Äntligen har utredningen om förändringar i regeringsformen lagts fram. Nu återstår bara att baxa den genom riksdagen. Tidigast 2011 kommer den att börja gälla. Vill lyfta fram lite saker som jag tycker är positiva.

1. Sänkt gräns för nya medborgare att bli minister. Utredningen föreslår att gränsen på 10 år för nya medborgare sänks. Det är jättebra. Det visar att även nya medborgare som är politiskt aktiva värdesätts för deras kompetens och erfarenhet. Det är rent ut sagt löjligt att kompetenta personer diskvalificeras bara för att de inte har varit medborgare tillräckligt. Det är bra att utredningen visar att den tar integration och alla svenskars erfarenhet på allvar. Vilket hela det offentliga Sverige borde göra också, då tänker jag främst på polisen och räddningstjänsten. Två institutioner som har varit alldeles för segregerade alldeles för länge.

2. Kommuner ska kunna utlysa nyval. Detta är fantastiskt bra, framför allt för att kunna motverka sådana situationer som uppstod i Upplands-Bro 2006. Separata nyval i kommuner är viktiga dels för att hindra att små, marginella partier ska kunna hålla hela fullmäktige som gisslan. Dels för att om majoriteten plötsligt skiftar, vilket har hänt genom avhopp till andra partier, måste väljarna ges en chans att ställning till det förändrade läget.

3. Att uppenbarhetsrekvisitet slopas. Det innebär att svenska domstolar får bara pröva lagar om de uppenbart strider mot grundlagen. Att det försvinner innebär i stället att svenska domstolar får rätt att pröva om alla lagar följer grundlagen. Det stärker Sveriges domstolar och gör de till en extra kontrollinstans mot riksdagen och regeringen.

4. Att flytta fram valdagen en vecka. Mycket positiv, för det ger en tillträdande regering en ärlig chans att ta fram en budget. Och alla tjänar på att budgeten inte stressas fram.

Något jag däremot undrar över är varför utredningen inte har lämnat förslag på hur tillsättningen av myndighetschefer ska gå till. Den processen måste öppnas upp och inte bakom stängda dörrar som det hittills har gått till. Där ger jag tummen ner åt båda blocken som har pratat vitt och brett om att lediga poster ska utannonseras offentligt och tillsättas i en process som är öppen för insyn. Det är något som borde regleras bättre.

Dagens citat: "All persons shall have full and free liberty of religious opinion; nor shall any be compelled to frequent or maintain any religious institution." (Thomas Jefferson, utkast till Virginias konstitution)

"All offentlig makt i Sverige utgår från folket." (1§, 1 Kap, Regeringsformen)

Dumhetens apostel skriver debattartiklar i Svenskan

2008-12-16T13:22:00.004+01:00

Alf Svensson har hittat ett nytt ämne som gör att han får kalsongerna i en knut. I en debattartikel i dagens SvD upprör han sig över att en rektor i Småland har deklarerat att skolavslutningen inte ska hållas i kyrkan längre. Enligt Alf Svensson betyder detta att rektorn struntar i barnens utbildning och berövar dem ett kulturhistoriskt värde.

För det första. En kyrka är inte en samlingslokal vilken som helst. Att hålla ceremonier som är icke-religiösa, vilket en skolavslutning är, tycker jag är respektlöst mot kyrkan och dess medlemmar.

För det andra, så håller jag med om att våra svenska kyrkor har ett stort kulturhistoriskt värde och det finns inget som hindrar skolor från att besöka dem som ett led i undervisningen. Till exempel kan de besökas både som en del av undervisningen religionskunskap och historia.

För det tredje så är det ännu mer respektlöst att tvinga barn och deras föräldrar som inte är medlemmar i Svenska kyrkan att delta i en ceremoni i ett rum som tillhör en annan religion.

För det fjärde om nu avslutningar ska hållas i kyrkor för att de är bra samlingslokaler, som sväljer mycket folk och för att de har ett kulturhistoriskt värde. Då kan de lika gärna hållas i moskéer, synagogor eller buddhisttempel. Men skulle en skola besluta att anordna sin avslutning i en moské är jag ganska säker på att Alf Svensson och de övriga av dumhetens apostlar skulle protestera och uppröras över att skolbarn tvingas till en muslimsk religiös lokal.

För det femte så betyder inte att avslutningar som hålls i gymnastisksalar eller aulor blir mindre stämningsfulla eller högtidliga. Det är skitsnack och det vet Alf Svensson. Min mamma jobbar på en skola som sedan 1995/96 har hållit sina avslutningar i den anslutande idrottshallen och jag har själv besökt dessa. Deras ceremonier har skapats av eleverna själva och är mycket stämningsfulla och högtidliga. Ceremonier som jag är övertygad om har skapat vackra minnen för livet för de deltagande eleverna, skolpersonal och anhöriga.

Alf Svensson borde i stället lyfta näsan ovanför sin egen kristna horisont och inse att samhället ser inte ut som det gjorde när han blev partiledare för kristdemokraterna 1973. Samhället förändras och det innebär även att skolan gör det. Acceptera det och det är faktiskt upp till skolorna själv att bestämma var deras avslutningar ska hållas. Hade varit intressant att se reaktionerna från Alf Svensson och hans gelikar om en rektor har modet att hålla avslutningen i en moské. Då slår jag vad om att vi hade hört många klagomål från dumhetens apostlar.

Ytterligare en artikel.

Har han inte fått tillräckligt mycket uppmärksamhet

2008-12-16T11:36:00.004+01:00

Det har väl inte undgått någon att Thomas Quick tog tillbaka sina erkännanden i söndagens Dokument Inifrån. Därefter har en stor debatt uppstått huruvida han är skyldig eller inte. Där det i min mening har getts mest utrymme åt de som anser att han är oskyldig.

Justititekansler Göran Lambertz sade i morse på Gomorron Sverige att han kommer att granska domarna och turerna, men först efter HD har fattat beslut om resning och så vidare. Ett bra beslut, ingen tjänar på att JK stressar fram en granskning och föregår våra domstolar.

Ärligt talat så har jag ingen åsikt om huruvida Quick är skyldig eller inte. Det som slår mig är timingen av hans utspel. Det har gått ganska många år sedan han fick uppmärksamhet i media, antagligen en av anledningarna till att Hannes Råstam valde att intervjua. Då plötsligt tar han tillbaka sina erkännanden och sätter i gång världens mediacirkus. Tidigare när det har varit tyst om Thomas Quick har han kommit med erkännanden. Nu tar han tillbaka dem. Jag får i alla fall känslan att om han frikänns så kommer det gå några år och sedan erkänner han alla brott han frikändes för. Och så fortsätter det.

Vi måste inse att Quick njuter av uppmärksamhet och inte är en särskilt pålitlig person. Han har ljugit förut och kommer antagligen göra det igen. Intressant att han klagar på att åklagare och polis har manipulerat domstolarna, när han själv har satt i system att själv manipulera dessa institutioner.

De jag tycker mest synd om är offrens familjer som aldrig kommer att få reda på vad som hände deras nära och kära. Det är väl det som är det mest tragiska i hela den här historien. Här har vi en tydligt störd människa som håller hela polisutredningar och anhöriga gisslan, bara för att tillfredställa sitt behov av uppmärksamhet.

Förhoppningsvis kommer det leda till att allt tar slut och vi slipper höra talas om Thomas Quick i framtiden. Men antagligen inte. För om några år kommer han att hitta på något nytt som sätter i gång hela historien igen.

Dagens citat: "Reality is that which, when you stop believing in it, doesn’t go away." (Philip K. Dick)

"O conscience, upright and stainless, how bitter sting to thee is a little fault!" (Dante Alighieri, La Divina Commedia, Canto III, rad 8-9)

"It is better to will the good than to know the truth." (Petrarca)

Rättssäkerheten gäller både offer och förövare

2008-12-14T17:23:00.004+01:00

En hemsida på nätet publicerar personuppgifter och adresser på dömda pedofiler. Dessutom används kartor för att visa var de bor. Personerna bakom sajten säger att de bara vill informera och uppmanar inte till medborgargarden och att medborgare tar lagen i egna händer. En fin tanke, tyvärr så börjar de flesta pöbelvälden med fina tankar.

Jag tycker det är fel att skapa sådana här sajter, oavsett tanken bakom dem. För det första finns det en stor osäkerhet bakom informationen. Den kan vara föråldrad och därmed peka ut fel person som då blir oskyldigt anklagad. En av Storbritanniens största tidningar gjorde något liknande för några år sedan. De publicerade namn, bild och adresser till personer som de trodde var dömda pedofiler. Det ledde till medborgargarden och pöblar som tog lagen i egna händer. Flera män som utpekades var oskyldiga för att tidningen hade inte kollat sin information ordentligt, en del av dem som anklagades var barnläkare, vilket på engelska heter pediatrician.

För det andra så skriver upphovsmännen att de bara publicerar information om dömda pedofiler, som kommer till deras kännedom genom tips. Min rädsla är att det förr eller senare kommer att publiceras information om en person som inte är dömd och kanske till och med oskyldig. Dessutom tror jag bara det är en tidsfråga innan upphovsmännen väljer att ta det steget själv.

För det tredje bygger vårt rättssystem på tanken att ett brott är sonat så fort straffet är utdömt och avtjänat. En sajt som denna tar inte bara lagen i egna händer, den utdömer straff för redan sonade brott.

För det fjärde så hamnar anhöriga till de utpekade i kläm. Personer som redan är väldigt medvetna om sin släktings brott och får alla sår upprivna igen för att ett antal personer inte kan respektera rättssystemet och personlig integritet.

Personerna bakom sajten säger att det gör vad de gör för att de anser att straffen för pedofiler är för låga. De kanske de är, men då får de hitta något annat sätt att protestera. Fixa namninsamlingar, bilda opinion och påverka politikerna.

Läs denna artikeln också, så förstår ni hur idiotiskt det är med sådana här sidor som publicerar information om dömda pedofiler/sexbrottslingar.

Den som lever får se

2008-12-14T13:17:00.004+01:00

Klart att alliansen knappar in på oppositionen. Det brukar inträffa när tiderna är osäkra. Då söker folk sig till denna sittande regeringen, för att det ger en känsla av stabilitet. Dessutom har turerna kring oppositionens koalition nog skadat deras opinionsläge.

Skrämmande som alltid är att sverigedemokraterna lyckas komma över spärren till riksdagen. Samtidig måste vi komma ihåg att det är relativt långt kvar till nästa val och sd har nog mest lyckats öka i opinionen eftersom de inte har öppnat käften och börjat kampanja än. När väl grodorna, rashatet och homofobin börjar flyga fram ur Jimmie Åkessons mun så sjunker nog opinionssiffrorna. Dessutom har ju inte sverigedemokraterna imponerat i de politiska församlingar de är invalda i. Om deras företrädare nu över huvud taget har brytt sig om att dyka upp till mötena.

Dessutom ska vi nog inte underskatta riksdagspartiernas kampanjorganisation när det väl drar ihop sig till val.

Jag ser fram emot många debatter mellan de etablerade partiern och sd. För det är en sak att oemotsagda stå på ett torg och rapa upp partiprogrammet. Ett annat att stå i en debatt och bemöta argument med vettiga motargument. Inte direkt sd:s paradgren.

I slutändan är ju opinionsundersökningarna intressanta och kan ge upphov till roliga diskussioner och resonemang. Men det som räknas i slutändan är ju valresultatet.

Dagens citat: "I could prove God statistically. Take the human body alone—the chances that all the functions of an individual would just happen is a statistical monstrosity." (George Gallup)

Det är ju ett avtal

2008-12-12T22:10:00.004+01:00

EU:s klimatmöte i Bryssel blev kanske inte den succé som vi ville ha och hade hoppats på, men ett avtal slöts i alla fall.

Något jag är ganska missnöjd med är alla eftergifter som gjordes, både åt Tyskland och Italien, men också åt de nyare medlemsländerna. Men ett avtal av den här magnituden och med så många deltagare kommer av naturen att innehålla kompromisser och eftergifter. Annars hade det aldrig uppstått och det finns ju ändå planer på kompensation för koldioxidutsläpp.

Däremot att industrin ska få gratis utsläppsrätter fram till 2020 är helt uppåt väggarna. Det enda sättet att minska koldioxidutsläppen är att göra det ekonomiskt ofördelaktigt att fortsätta släppa ut. Plus att inkomsterna från försäljningen av utsläppsrätter hade kunnat användas till forskning kring och framtagning av miljövänlig teknik.

I slutändan har ju ändå ett avtal nåtts mellan 27 olika länder, med vars en egen agenda i frågan. Detta var generalrepetitionen, nu återstår klimatkonferensen i Köpenhamn nästa år. Risken är att EU:s klimatavtal kommer att framstå som otroligt progressivt och nytänkande. Bäst hade ju varit om det hade framstått så redan nu.

Rumsfeld = arrogans

2008-12-12T11:29:00.004+01:00

Efter att ha läst artikeln om Donald Rumsfeld har jag mest lust att utbrista i en långa utläggning om mister Rumsfeld tvivelaktiga härstamning från biblisk ondska och med inslag av väl valda förolämpningar rörande hans intelligens och ideologiska hemvist. Jag är sugen, men det tänker jag inte göra. För jag står över sådant republikanskt Karl Rove-tjafs (nu när vi ändå talar om ondska av bibliska proportioner).

Det enda jag vill säga angående Rumsfelds godkännande av tortyr i Abu Ghraib-fängelset är att: Hur f-n trodde han att det inte skulle komma fram?

För det första kunde vi alla räkna ut att tortyren som användes av fångvaktarna i Abu Ghraib hade godkänts eller i alla fall uppmuntrats av de högre nivåerna i den amerikanska militären. Det vill säga president, försvarsministern eller någon av de otal militärer som förde befäl i Irak.

För det andra, han är aktiv politiker i USA. Trodde han verkligen att det skulle gå att undanhålla? Det amerikanska politiska systemet bygger på att skvallra för kongressen eller media så fort man inte har makt eller inflytande. Någon som minns Watergate och Deep Throat?

För det tredje, hur kan människan vara så arrogant att han skickar ut sin attackhund för att kritisera de senatorer som har klandrat, med argumentet att det är opatriotiskt att ge sig på de som har tjänat sitt land. Återigen den gamla amerikanska vanföreställningen att "Dissent equals disloyalty".

Dagens citat: "War is merely the continuation of politics by other means." (tillskrivs general Carl von Clausewitz)

"The absence of evidence is not necessarily the evidence of absence." (Donald Rumsfeld)

"Our work for peace must begin within the private world of each one of us. To build for man a world without fear, we must be without fear. To build a world of justice, we must be just." (Dag Hammarskjöld)

"Yes, if you wish. I have indicated it was not in conformity with the UN charter from our point of view, from the charter point of view, it was illegal." (Kofi Annan om Irakkriget)

Klart att Sverige behöver ett nytt parti

2008-12-11T10:34:00.002+01:00

På Brännpunkt i dagens Svenska Dagblad propagerar Birger Schlaug för att ett nytt parti behövs i Sverige. Och han har så rätt. Bildandet av högeralliansen och vänsterkoalitionen har cementerat den rådande blockpolitiken i Sveriges riksdag och visar hur fega riksdagspartierna egentligen är. I stället för att hitta nya lösningar och våga tänka utanför ramarna ser de sju partierna till att binda sig i rigida strukturer, som är en kvarleva från mitten av 1900-talet.

Det Sverige behöver nu är ett riktigt socialliberalt parti. En sann socialliberal förespråkar inte ekonomisk liberalism á la Milton Friedman, utan vill att staten tar ansvar för välfärden. Men tror också på att staten inte ska lägga sig i människors personliga beslut angående deras liv.

Nu är ni kanske några som tänker att folkpartiet är ju socialliberalt. Mitt svar är att de var socialliberala en gång i tiden, men har numera gått över till någon slags mörkblå nyliberalism/kravliberalism.

Det som behövs är ett sant socialliberalt parti som kan lägga sig i mitten. Vad Sverige inte behöver är fler marginella partier på höger- respektive vänsterkanten.

Dagens citat: "That the only purpose for which power can be rightfully exercised over any member of a civilized community, against his will, is to prevent harm to others." (John Stuart Mill)

"The greatest happiness of the greatest number is the foundation of morals and legislation." (Jeremy Bentham)

"I always made one prayer to God, a very short one. Here it is: "O Lord, make our enemies quite ridiculous!" God granted it." (Voltaire)

Hoppas läxan fastnar denna gången

2008-12-10T10:01:00.002+01:00

Den amerikanska bilindustrin är räddad. Enighet har nåtts i den amerikanska kongressen att skattebetalarna ska låna ut pengar till GM, Ford, Chrysler med flera.

Jag förstår varför det görs. Det handlar om att rädda en industri vars kollaps kan fördjupa finanskrisen och leda till ännu värre arbetslöshet för redan drabbade områden och städer. Pengarna har tagits från en fond som var tänkt att användas till att uppmuntra Detroit att bygga miljövänligare bilar.

Men ett sådant här räddningspaket ger ändå en besk smak i munnen. För självklart sticker det i ögonen att staten måste rycka ut och pumpa in pengar i en industri som är konservativ och konsekvent har vägrat att förbättra sina produkter och ta fram ny, miljövänlig teknik. För att sedan när det går dåligt och deras produkter inte säljer som de borde, så har de arrogansen att ta sina privatjet till Washington DC och i princip be om en blankocheck för att rädda sina företag.

Nu fick de visserligen bara hälften av vad de begärde och då som lån och krediter som måste betalas tillbaka till staten och skattebetalarna. Men jag hoppas verkligen att GM, Ford och Chrysler och resten av biltillverkarna har lärt sig av detta. Inte för att jag tror det, för vid nästa finanskris lär de stå där igen med utsträckta händer och be om mer pengar.

Dagens citat: "Henry Ford said that if horses could vote there wouldn't be any cars. The problem today is that oil, coal and gas can vote." (Thomas Friedman)

Ignorans, infantilism och idioti

2008-12-08T15:48:00.002+01:00

Apropå att framföra sina åsikter på ett moget och ansvarsfullt sätt så har ett gäng idioter i Göteborg gjort det precis motsatta. Svenskan rapporterar att ett gäng inskränkta och infantila barbarer kastat in grishuvuden på en tomt där det ska byggas en moské.

Jag har inga problem med att en person är mot ett moskébygge. Det är den personens rättighet att vara emot byggandet av moskéer. Jag önskar bara att motståndarna till moskébygget i så fall hade kunnat visa det på ett moget och respektfullt sätt. Samtidigt är det ju faktiskt så att de som vill bygga moskén inte bara har tagit över en tomt och bestämt att det ska byggas där. Det krävs bygglov och under den processen har de som bor runt omkring rätt att dela med sig av sina åsikter och bör göra det. Fast på ett respektfullt och moget sätt. Dit hör inte grisdelar eller delar och kroppsvätskor från andra djur heller.

Personligen har jag inget emot moskéer jag tycker de berikar stadsbilden och påminner oss om att vi lever i ett mångkulturellt samhälle där alla religioner och övertygelser ska få finnas. Dessutom har muslimer rätt till lokaler där de kan ha sina gudstjänster och ceremonier, precis som att de kristna har sina kyrkor, judarna sina synagogor och hinduister sina tempel och så vidare.

När ska dessa inskränkta idioter fatta att vi har religionsfrihet och alla invånare i Sverige har rätt att tillhöra en religion och tillbe den gud eller gudar de vill. Att kasta grislik på en moské är lika respektlöst och kränkande som att vandalisera kyrkor eller skända gravar.

Kommer koalitionen hålla?

2008-12-08T12:41:00.004+01:00

Kommer den nya vänsterkoalitionen att hålla fram till valet eller för den delen efter valet? Risken med en koalitionsregering är ju alltid att den kommer att brytas sönder när partierna som ingår inte kommer överens. På sjuttiotalet föll den borgerliga koalitionen sönder på grund av kärnkraftsfrågan och på nittiotalet lämnade centern regeringen Bildt på grund av Öresundsbron.

För den nuvarande regeringen är samkönade äktenskap den stora stötestenen. För en eventuell vänsterkoalition efter valet 2010 kommer nog budgetdisciplin bli det som kan få koalitionen att skaka i sina grundvalar. Vänsterpartiet är ju inte direkt känt för att gilla utgiftstak, utan vill snarare öka välfärdsutgifterna och finansiera det med allt större skattehöjningar, medan socialdemokraterna och miljöpartiet på senare tid har propagerat för en större återhållsamhet.

Jag är skeptisk till att koalitioner och allianser skapas innan riksdagsval, oavsett på vilken flank de skapas. För mig betyder det att väljarnas inflytande minskar.

Nä, koalitioner ska skapas direkt efter valet när det står klart vilka partier som sitter riksdagen och hur stora deras mandat är. Det är ärligast mot väljarna. För om Sverige går in i valet 2010 med en vänsterkoalition och en högerallians kommer jag att rösta blankt.

Dagens citat: "Alltid är det något sa flickan som blödde näsblod."(Svenskt ordspråk)

"The problem with political jokes is that they get elected." (antingen Will Rogers eller George Bernard Shaw)

"A politician is a man who understands government, and it takes a politician to run a government. A statesman is a politician who's been dead 10 or 15 years." (Harry S. Truman)

Jag är skeptisk

2008-12-07T15:25:00.004+01:00

I dag kom så beskedet som vi alla visste skulle dyka upp. Socialdemokraterna, vänsterpartiet och miljöpartiet bildar en koalition för att kunna slå den borgerliga alliansen i valet 2010. Så otroligt och helt fantastiskt förutsägbart. Ärligt talat, det var ju knappast en överraskning att det kommer att bli "alliansen vs. koalitionen" i 2010 års mästerskapsmatch, förlåt riksdagsval.

Det känns lite som om höstens bråk mellan oppositionspartierna har varit ett spel för gallerierna. Jag vet inte sanningen, bara hur jag känner.

Kommer koalitionen att lyckas slå alliansen? Det vet ingen förrän rösterna har räknats. Taktiken att inte samarbeta formellt innan valet misslyckades 2006, så det är väl dags för de tre partierna att testa nya strategier.

Mitt personliga problem är att valmöjligheten minskar för den enskilde väljaren. I stort sett blir det två olika partier som man röstar på, antingen demokraterna eller republikanerna, förlåt vänsterkoalitionen eller högeralliansen. För första gången kommer jag nog att rösta blankt i ett val eftersom båda blocken innehåller partier som jag aldrig vill lägga en röst på.

En annan tvekan jag känner inför de här samarbetena är att de cementerar blockpolitiken, istället för att hålla det öppet för koalitioner och samarbeten som inte tillhör de traditionella i svenska politik.

Dessutom tror jag att den här typen av starka valallianser kommer att få väljarna att rösta på små ytterlighetspartier, som till exempel sverigedemokraterna. Och om sd kommer in i riksdagen då kommer jag med största sannolikhet emigrera.

Just nu är det svårt att säga och se om samarbetet är till fördel för partierna eller om det är en nackdel. Det får tiden utvisa. Jag vill bara uttrycka min skepticism.

Dagens citat: "Min uppfattning är att de politiska partierna har vissa värderingar som grund för sin politik, värderingar som återkommer med sådan konsekvens vid behandlingen av olika politiska frågor att man kan tala om en ideologi, en åskådning. Detta innebär inte ett slutet system i den gamla ideologiska bemärkelsen och det främsta beviset för detta är väl att partierna [numer] är beredda att ändra sina politiska metoder på grundval av en fördjupad kunskap om verkligheten, en förädlad verklighetsuppfattning. Det har alltså skett en utjämning men det betyder inte alls att värderingarna och ideologierna har spelat ut sin roll som drivkrafter för den praktiska politiken." (Olof Palme i en debatt med Herbert Tingsten)

Misströsta inte...

2008-12-05T10:11:00.002+01:00

I dag rapporteras det att läkare har misslyckats med att ta fram en gel som skulle skydda kvinnor från att smittas av hiv.

Självklart är det inte kul att läsa att ett potentiellt skydd mot hiv, särskilt ett som var specifikt riktat till kvinnor. Trots bakslaget i kampen mot hiv måste vi se till att inte misströsta. För att använda sliten klyscha "Rom byggdes inte på en dag". För varje minut av forskning som sker lär sig forskare mer om och mer hiv och aids. Varje erfarenhet är viktig i kampen. För lika mycket som vi måste ta reda på vad som skyddar, bromsar och botar, måste vi också veta vad som inte funkar.

Kommer vi någonsin att hitta ett vaccin eller botemedel? Ärligt talat, så vet jag inte. Men jag hoppas innerligt. Fram tills dess har vi alla ett ansvar att skydda oss och de vi älskar. Vi har ett ansvar att lära oss hur hiv smittar och fungerar och att dela med oss av den informationen. För information är det bästa vapnet mot hiv och aids.

Dagens citat: "The universe is a lot more complicated than you might think even if you start from a position of thinking that its pretty damn complicated to begin with." (Douglas Adams)

Storebror...förlåt, MKB...ser dig

2008-12-03T17:50:00.004+01:00

MKB, ärligt talat vad är det för fel på de som fattar besluten där. Nu har de spionerat på en stackars cancersjuk kvinna för att kunna vräka henne.

MKB vill bli av med henne eftersom de anser att hon inte sover tillräckligt ofta i sin lägenhet. Det kan bero på att hon är cancersjuk och åker in och ut på sjukhus. Till det hela kan läggas att hon har aldrig varit sen med hyran.

Vad blir nästa steg MKB? Kameraövervakning inne i lägenheter? Kommer ni att vräka någon för att de jobbar för mycket eller är bortresta på semester lite för länge?

Ärligt talat, ni sparkar på en svag människa som inte kan försvara sig. I stället för att spionera på henne kunde ni kontaktat henne, via brev eller telefon, kanske försökt tag på hennes anhöriga och frågat vad som händer och förklarat eran ståndpunkt. Men det kanske var för jobbigt att ta kontakt med en sjuk människa. Mycket lättare att gömma sig bakom stelbenta regler tydligen.

Dagens citat: "Once upon a midnight dreary, while I pondered, weak and weary,
Over many a quaint and curious volume of forgotten lore,
While I nodded, nearly napping, suddenly there came a tapping,
As of some one gently rapping, rapping at my chamber door."
(Edgar Allan Poe, Korpen)

Volvo på väg mot graven...vem vet?

2008-12-03T00:39:00.003+01:00

Morgan Johansson (s) sade i en debatt i dag att näringsminister Maud Olofsson (c) kan bli den som får den tvivelaktiga äran att vara begravningsentreprenör åt Volvo.

Personligen är jag kluven. Å ena sidan har Volvo misskötts och gått med förlust. Därmed borde biltillverkaren gå samma öde till mötes som så många andra företag som inte kan betala räkningar och löner. Det är inte mer än rättvist. En småföretagare i Umeå räddas inte av staten när han eller hon står på ruinens brant, varför ska då staten rädda Volvo ur knipan?

Samtidigt är Volvo ett väldigt stort industriföretag med tusentals anställda och som dessutom ser till att ytterligare tusentals personer bland underleverantörer riskerar att förlora sina jobb. Hela samhällen kan gå under på grund av Volvo. Därför bör Volvo räddas. Det är en otroligt svår fråga och jag avundas inte Maud Olofsson som måste ta ställningen till detta dilemma förr eller senare.

Frågan är nu också om någon annan än svenska staten kan gå in och köpa upp Volvo. Spekulationerna är i full gång.

I slutändan anser jag att staten ska inte agera räddningsplanka, oavsett vilket företag det handlar om. Men om nu Volvo går i graven, då måste staten vara redo att ta ansvar för alla de som blir arbetslösa och hjälpa och stötta dessa tills de hittar nya jobb.

För övrigt kan samma resonemang appliceras på Saab.

Dagens citat: "The tears of the world are a constant quantity. For each one who begins to weep, somewhere else another stops. The same is true of the laugh. (He laughs.) Let us not then speak ill of our generation, it is not any unhappier than its predecessors. (Pause.) Let us not speak well of it either. (Pause.) Let us not speak of it at all." (Samuel Beckett, I väntan på Godot)

Replik till Pelle som har lämnat en kommentar på mitt förra inlägg

2008-12-02T19:00:00.003+01:00

Ok Pelle
Först och främst så vill jag inte att nazister ska etablera sig i Sverige. Men, vilket jag har sagt tidigare, de har all rätt i världen att inneha sin åsikter och yttra dem. Precis som du har rätt till dina. Du har ingen rätt att med våld eller annat sätt hindra dem från att uttrycka sina åsikter. Precis som ingen har rätt att kränka din yttrande- och åsiktsfrihet. DET ÄR DET SOM ÄR DEMOKRATI! Varför fattar du och dina gelikar inte?

Så du menar att skadegörelse mot oskyldiga betraktare är att förvänta sig och ett nödvändigt ont. Det är samma logik USA använder sig av när de dödar oskyldiga personer på jakt efter terrorister.

Vad gäller min ålder, klasstillhörighet och politiska åskådning har du inget med den att göra. Men eftersom du tog upp det så är jag:
* Vit
* Liberal
* Homosexuell
* 29 år gammal
* Journalist
* Skeptiker och cyniker

Men enligt dig verkar det som om det är bara personer som håller med dig som får lov att yttra sig. Intressant, då har du en sak gemensam med både Hitler, Lenin, Mussolini och Stalin.

Kom tillbaka när du är torr bakom öronen och lärt dig vad demokrati innebär.

Du får gärna debattera med mig, men jag ber om en sak. Lägg inte ord i munnen på mig och ge mig inte åsikt jag inte har.

Dessutom har jag en fråga till dig Pelle: Varför vågar ni inte ta debatten och använda DEMOKRATISKA metoder när ni träffar på någon som inte delar era åsikter?
Kan det bero på att ni inte är intresserade av andra människors åsikter och ni är rädda för nya intryck? Varför reagerar ni med våld och personangrepp så fort någon använder sin demokratiska rätt att utmana era åsikter? Snälla svara på det.

"If you believe in freedom of speech, you believe in freedom of speech for views you don't like. Goebbels was in favor of freedom of speech for views he liked. So was Stalin. If you're in favor of freedom of speech, that means you're in favor of freedom of speech precisely for views you despise." (Noam Chomsky)

Ser man på

2008-12-02T16:27:00.003+01:00

Nu visar det sig att flera av de som bråkade och höll på i Lund i söndags är fotbollshuliganer som är kända av polisen sedan tidigare. Tydligen fanns de bland båda grupperna, det vill säga både hos högerextremisterna och motdemonstranterna.

Det styrker ju bara mig i min övertygelse att där fanns element som tog sig till Lund bara för att bråka och förstöra för andra och inte för att demonstrera för sina egna personliga övertygelser och åsikter.
De förtjänar verkligen epitetet idioter, särskilt som de hindrar folk från att använda sig av sin grundlagsskyddade yttrandefrihet.

Många har kommenterat mina inlägg från i söndags där jag var ganska kritisk mot bråkstakarna och min poäng var att det enda offret i söndags var den svenska demokratin. Det är en åsikt jag står fast vid. Men jag vill förtydliga att det kvittar vilken sida stenkastarna och bråkmakarna befinner sig på. Jag tycker det är lika förkastligt, oavsett politiskt inriktning, att låta stenar och smällare utgöra ens argument. Jag anser att om det är det enda sätt man kan diskutera på då kan ens argument vara särskilt starka från början.

Många av de som kommenterade påstod också att det blev bråk för att motdemonstranterna blev provocerade av polis och högerextremister. Då har jag en stilla undran. Varför vandaliserades då egendom tillhörande privatpersoner och affärsidkare? Mitt svar på frågan är att personerna som bråkade och förstörde var mera intresserade av att förstöra och vandalisera än att föra fram sina åsikter med hjälp av sakliga argument.

Som sagt det enda offret i söndags var den svenska demokratin.

Dagens citat: "Cowards die many times before their deaths; The valiant never taste of death but once." (William Shakespeare; Julius Ceasar Akt II, scen 2)

"In a free state, tongues too should be free." (Erasmus av Rotterdam)

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people what they do not want to hear." (George Orwell, Djurfarmen)

Dyster statistik

2008-12-01T23:12:00.002+01:00

Bättre sent än aldrig dök det äntligen upp artiklar om hiv/aids på webbtidningarna. DN skriver om en ny rapport som slår fast att antalet smittade personer ökar i Europa. Störst är ökningen i Estland, Portugal och Lettland.

Vad kan vi göra, här i Sverige? Svårt fråga. Mest av allt önskar jag att det fanns ett trollspö som jag hade kunnat vifta med och fått hiv/aids att försvinna. Men tyvärr funkar inte världen så.

1. Fortsätta stödja forskning kring hiv/aids dels för att förbättra och utveckla nya bromsmediciner, dels för att vi en dag kanske hittar ett vaccin eller ett botemedel.

2. Information, information, information. Regeringar, frivilligorganisationer, FN och sjukvård måste fortsätta med informationskampanjer. Kampanjer som berättar hur hiv smittar och vad det effektivaste skyddet är. Dessutom måste dylika informationskampanjer vara fria från moraliska och religiösa vanföreställningar och fördomar. Det går inte att till exempel som USA villkora bistånd med att informationskampanjer måste koncentrera sig på avhållsamhet, istället för att förespråka kondomanvändning. Kondomer är än så länge det bästa skyddet mot hiv. För är det en sak som är säker så är det att folk kommer att ha sex och då måste de ha fri tillgång till kondomer och information om dessa, till exempel hur de ska användas. Självklart kan tyckas, men tyvärr är det inte det.

3. Motverka fördomar om sex, sexualitet och hiv. Vilket betyder information återigen och främjandet av ett öppet samtalsklimat om dessa frågor.

Eller som det heter på engelska: A daunting task is ahead of us.

Mörkerkrafterna på högerkanten förnekar sig aldrig

2008-12-01T19:15:00.004+01:00

Sydsvenskan och Sydnytt berättar i dag att kristdemokraten Anders Alkewall hoppar av sina uppdrag i Vellinge. Anledningen är att han har utsatts för hot och förföljelse för att han stack ut hakan i debatten. Han tyckte helt enkelt Vellinge borde undersöka möjligheten att ta emot ensamkommande flyktingbarn.

För detta har han och hans familj utsatts för förföljelse. Folk har skickat hot via e-post, beställt varor i hans namn och saboterat hans familjs bilar.

Av den enkla anledningen att han fullgjorde sitt uppdrag som folkvald politiker. Han ställde sig i talarstolen och gav luft åt sin åsikt. Tydligen någon eller några av Vellinges invånare inte klarade av att höra och i brist på argument tar de den enfaldiges utväg. Nämligen våld. Nu vet jag inte vem som står bakom de här trakasserierna, men mina fördomar säger mig att de antagligen befinner sig långt ute på högerkanten.

I en demokrati har alla rätt att yttra sin åsikt utan att behöva frukta för represselier. Oavsett om de represselierna innebär hot via e-post eller gatsten. Våld och hot används bara av andefattiga idioter som saknar argument.

Det är min åsikt och den står jag för. Och ni som inte håller med har all rätt i världen att sakligt bemöta den med argument.

Skamligt...

2008-12-01T14:29:00.003+01:00

Jag har sedan jag skrev mitt förra inlägg kollat på våra största dagstidningars, det vill säga DN, Svenskan, Sydsvenskan, GP, Expressen och Aftonbladet, webbtidningar. Inte på en ända nämns det att det är WAD i dag.

Det är skamligt rent ut sagt att denna dag inte uppmärksammas. Hiv/aids är en fråga som berör oss alla och som måste lösas för framtiden. Annars kan vi lätt hamna i en situation där allt fler smittas och ingen bryr sig. Inte ens på opinionssidorna har de tagit in en debattartikel som handlar om hiv/aids.

Det är beklämmande. Kom igen. Det är en fråga som måste lyftas och debatteras. En fråga där vi alla måste samarbeta för att hitta lösningar. Skönt ändå att se att Gunilla Carlsson, biståndsminister, kommer att närvara vid olika arrangemang under dagen. Frågan är väl snarare om vi kommer att se något initiativ från regeringen när det gäller hur hiv/aids ska hanteras. Både här hemma och ute i världen.

I dag minns vi de som har drabbats av hiv/aids

2008-12-01T12:18:00.005+01:00

I dag är det WAD (World Aids Day) och jag sänder en tanke till de miljontals människor i världen som personligen har drabbats av hiv/aids. Och inte bara de som smittats av viruset utan även deras anhöriga, deras partners, deras barn och vänner.

För hiv är inte något som bara drabbar den enskilde utan även alla runt omkring honom eller henne. För hiv/aids är lika mycket en social sjukdom. Runt om i världen behandlas hiv-smittade som parior. Allt på grund av myter, fördomar och felaktiga föreställningar. Trots att det är en sjukdom, som i alla fall i Sverige har gått från att vara dödlig till att vara kronisk. Tack vare framsteg inom den medicinska forskning och nya och effektiva bromsmediciner. Men ännu finns inget botemedel som tar bort viruset ur kroppen.

Jag har själv arbetat med hiv- och sti-prevention och ibland har det varit skrämmande att se människornas okunskap om hur hiv smittar, samtidigt som det ibland var helt fantastiskt när mina egna fördomar motbevisades och folk hade stenkoll på läget.

Det som skrämmer mig mest är att unga personer i dag inte tar hiv/aids på allvar och struntar i att skydda sig. Personligen är jag uppvuxen med aids-skräcken från åttiotalet och även om den på många sätt var kontraproduktiv, så gav den mig och mina generationskamrater en inneboende respekt för behovet av att skydda sig vid sexuella kontakter. En rädsla och respekt som inte finns i dag hos unga människor som precis har eller snart ska göra sin sexuella debut.

En ärligt menad uppmaning till alla. Snälla skydda er själva och skydda er partner.

Fakta:
* Var 12:e sekund smittas en person av hiv någonstans i världen.
* Var 16:e sekund dör en person i aids någonstans i världen.
* I nuläget bär ungefär 33 miljoner personer på hiv.
* Swaziland är den nation där störst andel av befolkningen, 26,1 % bär på viruset.
* Sydafrika är det land som har flest antal smittade, 5,7 miljoner.
* I Sverige bär 0,1 % av befolkningen på viruset.
* Uganda är det land i Afrika som har lyckats bäst med att hindra spridningen av hiv. Tack vare informationskampanjer och uppmuntrande av kondomanvändande.

Intressanta länkar:
AIDS Clock
UNAIDS
Noaks Ark
RFSU
RFSL
Lunds Studenters Projekt Sex

Dagens citat: "It is possible to have a generation without HIV/AIDS - we are the ones to make it possible" (Graca Machel)

"It is bad enough that people are dying of AIDS, but no one should die of ignorance" (Elizabeth Taylor)

"HIV does not make someone dangerous to know, so you can shake their hands and give them a hug; heaven knows they need it." (Diana, Princess of Wales)

Demokratin är det enda offret

2008-11-30T21:25:00.003+01:00

Föga förvånande så spårade motdemonstrationen mot nazisternas 30 november-firande ur i Lund i dag. Ett litet antal bortskämda borgarbrackor bestämde sig för att ställa till med bråk och förstöra för de personer som ville genomföra en fredlig motdemonstration. Helt i onödan.

Högerextremisterna jublade säkert när vänsterextremisterna anföll polisen. Eftersom sådana tilltag bara stärker dem och bekräftar deras syn att de är sanningssägare och offer för en konspiration att tysta ner dem.

Dessutom verkar det som om dessa vänsterextremister åkte till Lund, inte för att protestera mot nazisterna, utan för att de ville bråka med polisen. Det är så otroligt ledsamt att ett fåtal, tydligen gravt störda, våldsverkare gör detta för det förstör för dem som vill bemöta nazisterna med ord och argument och visa att majoriteten av svenska folket ställer inte upp på sverigedemokraternas och nazisternas verklighetsbeskrivning.

Så istället för debatt blir det slagsmål och människor och egendom skadas. Förtroendet för polisen och samhället urholkas. Polisen gjorde helt rätt som skyddade högerextremisternas demonstration. För även om varken jag eller alla de motdemonstranter som samlades tycker om deras åsikter, så vill vi leva i ett samhälle där det är tillåtet att uttrycka dem, utan att någon kastar gatsten mot det förvirrade fåtal som faktiskt sverigedemokraterna och nazisterna är.

Nej, det enda offret i detta andra slaget vid Lund är inte högerextremisterna vars yttrandefrihet kränktes eller de fredliga motdemonstranter som inte gavs någon chans att säga sin mening eller de poliser som hamnade i skottlinjen. Det enda sanna offret var den svenska demokratin som återigen naggades i kanten av några våldsamma idioter beväpnade med gatsten och smällare.

Dagens citat: "Våld är den enfaldiges sista utväg" (Isaac Asimov, jag har använt det tidigare men det passar in i dag också)

"Patriotism is the last refuge of a scoundrel" (Samuel Johnson)

"Victory attained by violence is tantamount to a defeat, for it is momentary." (Mahatma Gandhi)

Ironi med en besk bismak

2008-11-24T15:59:00.004+01:00

USA:s nyliberalaoch neokonservativa regim räddar ytterligare en storbank från att gå i konkurs, denna gång Citigroup. Och i Sverige har nyliberalerna i regeringen tvingats till förstatligande av storbanken Carnegie.

Ironin i det hela överväldigar inte bara mig, utan säkerligen även de beslutshavare som nu tvingas till en politik som ligger så långt från deras ideologi det bara går. De tvingas till att förstatliga och reglera storföretag, något de egentligen tar avstånd från.

Rent logiskt förstår jag varför den amerikanska regeringen räddar Citigroup och varför den svenska regeringen gick in och tog över Carnegie. Det handlar om att skydda ekonomin och på alla sätt förhindra att den finansiella krisen förvärras.

Ränt känslomässigt ger det mig en besk smak i munnen. För jag vet att om jag startar ett företag som sedan kånkar, så kommer inte Anders Borg och Mats Odell hjälpa mig att betala mina skulder, hur välskött företaget än är. Det enda de kommer att säga då att sådan är marknadens lag och att staten ska hålla sig så långt borta från att lägga sig i marknaden som möjligt.

Det var säkert en bitter kalk att svälja för Borg och Odell när de tvingades till att förstatliga Carnegie. Vilket jag rent logiskt förstår. Problemet är nog snarare att ingen av marknadens apologeter kommer att erkänna att marknaden kan misslyckas.

Utveckling innebär att man lär sig av sina misstag.

Dagens citat: "There is no harm in being sometimes wrong — especially if one is promptly found out." (John Maynard Keynes)

"Mina herrar, en depression är en bra, kall dusch för kapitalismen." (Joseph Schumpeter)

Möt sd med ord, inte ägg

2008-11-22T17:42:00.003+01:00

Oroligheter utbröt i dag vid Sverigedemokraternas demonstration i Göteborg. Enligt Svenskan bombarderades talarna med ägg, samt försökte motdemonstranterna dränka talarna med oljud och skrik.

Och jag förstår dem. För precis så känner jag också när Sverigedemokraterna spyr ut sin främlingsfientliga, och ärligt talat människofientliga, propaganda. Jag blir arg och frustrerad och ledsen när jag hör dem prata och jag vill också skrika så högt jag bara kan för att dränka deras ointelligenta babbel och konspirationsteorier. Men jag gör det inte. För att jag vet att om jag gör det så spelar jag bara Sverigedemokraterna och hela extremhögern i händerna. Då ger jag dem bara tillfälle att spela demokratiska martyrer som får sin yttrandefrihet kränkt. Trots att jag vet att Sverigedemokraterna bara tycker om yttrandefrihet när de får höra de åsikter de tycker om och vill höra.

Bemöt i istället extremhögern med ord, med argument och med åsikter. Gå i motdemonstrationer och visa att alla håller inte med dem. Engagera dem i debatter och förklara för dem varför deras åsikter är felaktiga. Och samtidigt lägg energin på att debattera med de personer som slentrianröstar på Sverigedemokraterna för att de inte vet bättre. Jimmie Åkesson kommer ni nog aldrig att övertyga om hur fel han har. Men ni kanske lyckas övertyga de som funderar på att rösta på honom.

Möt Sverigedemokraterna med ord och argument, inte ägg och oljud. Det vinner alla på, men framförallt vinner vårt demokratiska system på det.

Dagens citat: "If all mankind minus one, were of one opinion, and only one person were of the contrary opinion, mankind would be no more justified in silencing that one person, than he, if he had the power, would be justified in silencing mankind." (John Stuart Mill)

Betyget ska spegla kunskapsnivån, inget annat

2008-11-21T20:03:00.003+01:00

Nu har kd lagt ett förslag att elevers ideella engagemang ska stå med i betyget. Den bakomliggande tanken är visserligen god. Men ideellt engagemang hör inte hemma i betyget.

Dessutom allt ideellt engagemang en person har efter de har slutat skolan, ska det skrivas in i efterhand eller är inte det lika mycket värt. Ska även då LADOK-utdragen från högskola/universitet innehålla ens ideella engagemang och ska det även stå med på intyg från till exempel folkhögskolan. Det lär ju inte inträffa

Lär i stället eleverna hur man skriver cv och jobbansökningar på ett sådant sätt att det lyfter fram det ideella engagemanget på ett bra sätt. För är det något jag saknade när jag gick i högstadiet och gymnasiet så var det undervisning i hur det fungerar att söka jobb. Ge ungarna det i stället. Det tror jag hjälper dem hundra gånger mer.

Dagens citat: "Why is it that in most children education seems to destroy the creative urge? Why do so many boys and girls leave school with blunted perceptions and a closed mind? A majority of young people seem to develop mental arteriosclerosis forty years before they get the physical kind. Another question: why do some people remain open and elastic into extreme old age, whereas others become rigid and unproductive before they’re fifty? It’s a problem in biochemistry and adult education." (Aldous Huxley)

Jag är nöjd...

2008-11-21T10:11:00.005+01:00

En överväldigande majoritet i riksdagen röstade i går jag till Lissabonfördraget. En viktig markering som visar att Sverige vågar stå för sitt EU-medlemskap och ta ansvar för EU:s fortsatta utveckling.

Ännu är inte fördraget i hamn. Bland annat har Tjeckien inte avgjort frågan ännu och Irland bevisade ju att folkomröstningar återigen inte fungerade.

Demokrati bygger på att beslut genomförs som en majoritet har röstat för och beslutat om. Så fungerar det i alla val. Ju fler röster ett parti får, desto fler mandat. Om en majoritet i riksdagen röstar för en lag så införs den och vice versa.

Varför kan då en minoritet av EU:s medborgare stoppa ett helt förslag? Det är absurt och odemokratiskt. Samtidigt så är spelreglerna sådana just nu, vilket hade ändrats i och med Lissabonfördraget, och det måste vi acceptera.

Seger för den representativa demokratin

2008-11-20T19:11:00.002+01:00

I kväll röstar riksdagen om EU:s Lissabonfördrag. Vilket är skönt och visar att den svenska demokratin fungerar. Nämligen där vi väljer våra representanter som sedan fattar beslut i riksdagen. Oavsett hur kontroversiella och svåra de är.

V och mp har under en lång tid propagerat för att folkomröstning. Vilket hade varit fullkomligt odemokratiskt. Folkomröstningar är, som jag har skrivit tidigare, bara glorifierade opinionsundersökning och ingenting som riksdagen ska använda som grund för sina beslut. Om nu svenskarna inte hade velat säga ja till Lissabonfördraget då hade kunnat tänka på det när de röstade i riksdagsvalet. För jag tror knappast att v och mp hade velat ha en folkomröstning om nej-sägare hade varit i majoritet i riksdagen.

Tyvärr v och mp, det är så demokrati fungerar.

Förhoppningsvis kommer Lissabonfördraget att antas så att vi kommer ytterligare ett steg på vägen mot ett mer demokratiskt och effektivt EU.

Viktigaste nyheterna i Lissabonfördraget hittar du här.

Dagens citat: "Demokrati måste vara någonting mer än två vargar och ett får som röstar om vad de ska äta till middag." (antagligen James Bovard)