I kväll röstar riksdagen om EU:s Lissabonfördrag. Vilket är skönt och visar att den svenska demokratin fungerar. Nämligen där vi väljer våra representanter som sedan fattar beslut i riksdagen. Oavsett hur kontroversiella och svåra de är.
V och mp har under en lång tid propagerat för att folkomröstning. Vilket hade varit fullkomligt odemokratiskt. Folkomröstningar är, som jag har skrivit tidigare, bara glorifierade opinionsundersökning och ingenting som riksdagen ska använda som grund för sina beslut. Om nu svenskarna inte hade velat säga ja till Lissabonfördraget då hade kunnat tänka på det när de röstade i riksdagsvalet. För jag tror knappast att v och mp hade velat ha en folkomröstning om nej-sägare hade varit i majoritet i riksdagen.
Tyvärr v och mp, det är så demokrati fungerar.
Förhoppningsvis kommer Lissabonfördraget att antas så att vi kommer ytterligare ett steg på vägen mot ett mer demokratiskt och effektivt EU.
Viktigaste nyheterna i Lissabonfördraget hittar du här.
Dagens citat: "Demokrati måste vara någonting mer än två vargar och ett får som röstar om vad de ska äta till middag." (antagligen James Bovard)
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
5 kommentarer:
Den representativa demokratin baseras på att representanten väljes utefter politiska preferenser. Därför så är det intressant i sammanhanget om Lissabonfördraget var föremål, eller ej, för diskussion i den debatt som fördes före valet.
Vilka gick till val på att ge bort lagstiftningsfunktionen? Alla partier utom v och mp? Sällan. Ytterst få av ledamöterna som trycker på ja-knappen har en aning om vad de gör, än mindre vad det framgent innebär; det, om något, är mer sorgligt än att just dessa givits mandat av folket.
Samtidigt måste vi respektera att det är de som har valts till riksdagen, även om vi inte gillar de beslut de tar. Det är liksom det som är grunden för vår demokrati.
Min poäng är att just när det gäller EU är det väldigt många EU-motståndare som har svårt att acceptera det.
Personligen är jag positiv till EU och Lissabonfördraget.
Förlåt, glömde en sak.
Tack Marthin för att du lämnade en kommentar. Hoppas du fortsätter läsa min blogg och kommenterar.
Det är inte så demokrati måste fungera, det är så här ofolklig demokrati fungerar. Visst hade man kunnat rösta på exempelvis vänstern om man är EU-kritisk, men då hade man ju också varit tvungen att rösta på ett kommunistiskt extremistparti. Eller också hade man varit tvungen att rösta på miljöpajaserna. Eller också på det rättvisa demokratipartiet Sd. Mer direktdemokrati och folkrörelser, mindre överbetalda politiker. Lär dig demokratins grundstommar innan du skriver om sånt du inte kan något om.
Jag bor i USA och här sköts väldigt mycket genom referendum och omröstningar. USA är egentligen en hybrid mellan direktdemokrati och representativ demokrati. Efter ha jämfört Sverige med USA efter en längre tid så tycker jag att Sveriges model med stark representativ demokrati mycket, mycket bättre.
Varför?
I Kalifornien nyss så röstades det att avskaffa rättigheten för homogifte. Eftersom man inte gillade beslutet taget av domstolen så röstade man om att ändra grundlagen. Majoriteten röstade därav genom att ta bort en minoritets rättighet!
Och i Arizona hade man en extremt komplicerad fråga där lagen man frågade om man skulle införa ett legislativt paket angående tak och ränta till lån. Vilken vanlig människa har tid och rum att läsa upp om det?
Dessutom i Arizona hade man en referendum om att göra det omöjligt för att ha nationellt täckande sjukförsäkring. Därav ex. bannlysa Barack Obamas försök att skaffa heltäckande sjukförsäkring som man har i Kanada och i hela EU.
Gång på gång har jag sett detta system med referendum förstörts och politiserats i massa olika stater.
Direktdemokrati är demokrati, men representativ demokrati är mycket bättre.
Skicka en kommentar