Kristdemokraterna försvarar sin inskränkthet till sista blodsdroppen. Trots att en förkrossande stor majoritet i riksdagen står bakom den nya äktenskapslagen tror KD fortfarande att de kan få igenom sitt förslag.
Det jag kan hålla med KD om är att den juridiska vigselrätten ska fråntas religiösa samfund. Denna rätt är en kvarleva från tiden när Svenska kyrkan var statlig. Nu när Svenska kyrkan sedan nästan 10 år tillbaka är skild från staten är det inte mer än logiskt att den sista resten av myndighetsutövning också fråntas våra religiösa samfund.
Den juridiska vigselrätten är i grund och botten myndighetsutövning och ska som sådan endast skötas av statliga myndigheter. Inte läggas ut på entreprenad till icke-offentliga samfund.
Där KD:s förslag går fel är det semantiska trixandet. De vill reservera äktenskapsbegreppet åt religiösa samfund. Det vill säga så anser KD att det enda staten ska kunna göra är att viga människor till samlevnad eller partnerskap. Skälet de anför är religionsfrihet. Det intressanta här kan jag tycka är att vad händer om olika religiösa samfund börjar med att kalla även samkönade äktenskap för just äktenskap. Något Svenska kyrkan med största sannolikhet kommer att börja göra under året. Är det då också ett brott mot religionsfriheten KD?
Nä, äktenskap är ett äktenskap. Oavsett kön på de inblandade parterna. Det är glädjande att se att en majoritet av Sveriges riksdag är beredd att göra sig av med en av de sista kvarlevorna av unken underlivskonservatism. Förutom KD då.
Ropen skalla, äktenskap till alla! (Eller i alla fall de som vill ingå äktenskap.)
Dagens citat: "Appearance blinds, whereas words reveal." (Oscar Wilde)
"Marrying means doing whatever possible to become repulsed of each other." (Arthur Shopenhauer)
"Marriage is popular because it combines the maximum of temptation with the maximum of opportunity." (George Bernard Shaw)
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar