Försvaret gräver sin egen grav - del 2

Fick en del reaktioner och kommentarer på mitt senaste inlägg om försvaret, Alltid lika kul och utmanande.

Därför skriver jag detta med mening att förtydliga lite. När det gäller försvarets hantering av offentlighetsprincipen. Det vill säga utlämnandet av offentliga handlingar, till de som begär så. Enligt principen får varje svensk medborgare begära ut allmänna handlingar från myndigheter. Dessa måste göra så skyndsamt och får inte lov att fråga om syftet bakom begäran.

Det råder delade meningar huruvida försvaret har skött det på ett fullgott sätt. Vilket har lett till ett antal JO-anmälningar och en serie debattartiklar på Svenska Dagbladet. Efter mitt förra inlägg har jag även fått höra försvarets sida av saken. Självklart vrider båda sidorna på historien för att den ska framstå som mest fördelaktig för de själva. Det är fullkomligt naturligt. Men bara upplevelsen att försvaret inte följer en av de mest grundläggande principerna för öppenhet är allvarlig och förtjänar att kontrolleras och debatteras.

Vidare får jag förtydliga mig när det gäller försvarets budget. Jag skrev det som jag har upplevt det och den bilden kommer inte från media enbart, då jag känner personer som jobbar inom försvaret och med försvaret som kunder. Det vill säga bilden är nyanserad.

Däremot förhastade jag mig när jag kallade det för ett underskott. Det ber jag om ursäkt för. Men det är väldigt märkligt att försvaret har tydligen råd att köpa in stora mängder materiel, men inte att genomföra sin operativa verksamhet. Eftersom ÖB bad att få flytta pengar från materielinköp till den operativa verksamheten.

Allt detta leder fram till att försvaret har ett stort problem med sin image. Ett problem som måste lösas, eftersom det undergräver förtroendet för försvarsmakten och dess förmåga att hantera sina uppgifter.

Min grundläggande kritik och slutsats från förra inlägget kvarstår. Den svenska försvarspolitiken har i årtionden inte dikterats av strategiska överväganden, utan har styrts av arbetsmarknads- och lokalpolitisk hänsyn. Jag förstår principen att vi ska ha en egen försvarsindustri grundar sig på att vi ska vara oberoende av andra länder när det gäller vårt försvar. Men som det har utvecklat sig handlar det mer om att hålla den svenska försvarsindustrin under armarna och inte om strategiska överväganden.

Vilket vi gör att vi kommer tillbaka till vad jag skrev i slutet av mitt förra inlägg. Sverige måste ta reda på vad försvaret ska användas till, hur det ska vara uppbyggt och hur mycket det får kosta. Det innebär en utredning och en sådan utredning kan inte ta hänsyn till vare sig arbetsmarknads- eller lokalpolitik.

Dagens citat: "Progress lies not in enhancing what is, but in advancing toward what will be." (Khalil Gibran)

"At every step one has to wrestle for truth; one has to surrender for it almost everything to which the heart, to which our love, our trust in life, cling otherwise. That requires greatness of soul: the service of truth is the hardest service. What does it mean, after all, to have integrity in matters of the spirit? That one is severe against one's heart...that one makes of every Yes and No a matter of conscience." (Friedrich Nietzsche)

"In real life, strategy is actually very straightforward. You pick a general direction and implement like hell." (Jack Welch)